Решение по делу № 02-3597/2022 от 21.04.2022

УИД: 77RS0027-02-2022-009393-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            20 октября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, с участием истца и его представителя фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3597/2022 по иску Черенкова С.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Черенков С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Министерству финансов РФ, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, в том числе за потерю здоровья, бизнеса, деловой репутации, за незаконное уголовное преследование на протяжении 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев и 15 (пятнадцати) дней, а именно с 22.01.2014 по 07.11.2017, за незаконное нахождение под стражей в следственном изоляторе и в исправительной колонии общего режима на протяжении 2 (двух) лет 1 (одного месяца) и 7 (семи) дней, то есть с 22.01.2014 по 01.03.2016.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он был подвергнут незаконному уголовному преследованию на протяжении 3 лет 9 месяцев и 15 дней с 22.01.2014 по 07.11.2017 и незаконно находился под стражей в следственном изоляторе, ИВС и в исправительной колонии общего режима на протяжении 2 лет 1 месяца и 7 дней в период с 22.01.2014 по 01.03.2016. Несколькими приговорами судов было признано, что в отношении истца была совершена фальсификация доказательств для незаконного уголовного преследования, задержание и содержание под стражей причинило истцу нравственные, физические и моральные страдания, до привлечения к уголовной ответственности истец был широко известен в Министерстве культуры РФ, так как был директором вокально-инструментального ансамбля «Земляне», занимался общественной деятельностью и бизнесом, имел безупречную репутацию, известность и уважение в обществе. После привлечения к уголовной ответственности все центральные СМИ опубликовали материалы об этом. Из-за сильных переживаний, суровых условиях содержания под стражей, у истца развился ряд заболеваний, в связи с чем, он неоднократно помещался в медицинские учреждения ФСИН России. После освобождения из-под стражи, следственные действия в отношении истца продолжались еще полтора года, он был ограничен в передвижениях, из-за меры пресечения.

В судебном заседании истец и его представитель фио заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что незаконным привлечением истца к уголовной ответственности, нечеловеческими, суровыми условиями содержания под стражей и в месте отбывания наказания, приведшими к обострению имеющихся у истца заболеваний и к ухудшению состояния здоровья, неоднократным нахождением истца на лечении, причинением вреда его деловой репутации, переживаниями за жизнь его семьи и близких людей, истцу был причинен моральные вред. Право на реабилитацию признано за истцом в постановлении о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по реабилитирующему основанию.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из представленных письменных возражений на иск следует, что ответчик просит суд в удовлетворении заявленных истцом исковых требований отказать, указав, что заявленная истцом сумма является чрезмерно завышенной и не отвечающей требованиям разумности и справедливости.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания компенсации морального вреда регламентированы ст. 1100 ГК РФ, в соответствии с которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как усматривается из материалов дела, 22.01.2014 в отношении истца фио и гражданина фио следственной частью ГСУ ГУ МВД России по адрес было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

22.01.2014 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ истец был задержан и помещен в изолятор временного содержания.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 23.01.2014 в отношении истца избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Истец содержался под стражей с 22.01.2014 по 01.03.2016.

28.01.2014 истцу было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 59 УК РФ.

21.03.2014 уголовное дело в отношении истца было направлено с обвинительным заключением прокурору адрес, обвинительное заключение было утверждено прокурором и дело передано на рассмотрение в Пресненский районный суд адрес.

Приговором Пресненского районного суда адрес от 26.09.2014 истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, за совершение которого ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев со штрафом в размере сумма, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13.03.2015 приговор Пресненского районного суда адрес от 26.09.2014 изменен, исключена из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Черенковым С.В. и фио покушения на мошенничество путем злоупотребления доверием, фио для отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 13.11.2014 приговор Пресненского районного суда адрес от 26.09.2014 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13.03.2015 были отменены, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в Пресненский районный суд адрес в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Также в отношении истца была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 13.02.2016.

Постановлением Пресненского районного суда адрес от 01.03.2016 уголовное дело в отношении истца было возвращено прокурору на основании ст. 237 УПК РФ. Этим же постановлением ранее избранная в отношении истца мера пресечения в виде заключения под стражу была отменена, истец был освобожден из-под стражи в зале суда, в отношении истца избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением руководителя следственного органа – начальником СЧ ГСУ МВД России по адрес предварительное следствие по уголовному делу в отношении истца было возобновлено, срок которого неоднократно продлевался.

Постановлением старшего следователя 10 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес от 07.11.2017 уголовное дело в отношении истца по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ и уголовное преследование истца было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за отсутствием в действиях истца состава преступления, за истцом было признано право на реабилитацию.

Согласно справке УФСИН России по адрес 29.03.2015 Черенков С.В. прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес из ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес. В период с 08.04.2015 по 23.12.2015 отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес. 23.12.2015 переведен из ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес.

Согласно справке УФСИН России по адрес Черенков С.В. содержался в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес в период с 08.05.2014 по 01.03.2016, в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес в период с 25.01.2014 по 08.05.2014.

Согласно справке ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России от 18.10.2022, при прибытии в СИЗО-2 был осмотрен, было вынесено заключение о наличии у фио ИБС, атеросклеротический кардиосклероз, гипертоническая болезнь 2 ст., риск ССОЗ, псориаз прогрессирующая стадия, распространенный остеохондроз поясничного отдела позвоночника, синдром грушевидной мышцы слева. За время содержания под стражей был осмотрен 13.05.2014 врачом-терапевтом, поставлен диагноз: хронический гастроуоденит, хронический панкератит, эзофагит, распространенный остеохондроз, межпозвонковая грыжа поясничного отдела позвоночника (анамнестически), артериальная гипертензия 2 ст. (анамнестически), в связи с чем назначена медикаментозная терапия, рекомендовано предоставить медицинские документы; 02.06.2014 – осмотрен медицинским работником по обращению, диагноз тот же, выдана медикаментозная терапия; 28.03.2015 убыл в СИЗО-5 в удовлетворительном состоянии. 26.12.2015 осмотрен врачом-терапевтом, согласно заключению врача: имеются заболевания распространенный остеохондроз поясничного отдела, гипертоническая болезнь 2 ст, псориаз стационарная стадия, назначено медикаментозное лечение, за время содержания в учреждении никакой медицинское документации, подтверждающей наличие хронических заболеваний предоставлено не было.

Согласно справке УИПСУ ФСИН России Черенков С.В. с 20.05.2015 по 18.06.2015 проходил курс лечения в условиях ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России при ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес.

Кроме того, со стороны истца в материалы дела представлены многочисленные публикации, скриншоты, подтверждающие трансляцию по федеральным каналам информации, связанной с уголовным преследованием фио на протяжении длительного времени.

Также истец представил в материалы дела грамоты, дипломы Правительства Москвы, ордена, подтверждающие заслуги истца.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства, суд соглашается с доводами истца о возникновении у него права на реабилитацию, поскольку в соответствии с требованиями ст. 133, 135, 136 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 УПК РФ, за отсутствие в деянии состава преступления.

Разрешая спор, суд исходит из доказанности факта незаконного привлечения истца к уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в связи с незаконным уголовным преследованием.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца, а именно, обстоятельства привлечения его к уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления, основания прекращения уголовного преследования, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, данные о личности истца, конкретные обстоятельства дела, в том числе факты трансляций и публикаций в средствах массовой информации данных об уголовном преследовании истца, периоды и условия нахождения истца под стражей и в месте отбывания наказания с 22.01.2014 по 01.03.2016, период незаконного уголовного преследования с 22.01.2014 по 07.11.2017, нахождение истца на лечении в месте отбывания наказания и обращение истца за медицинской помощью, подтвержденные предоставленными справками, возраст истца и состояние его здоровья и считает подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черенкова С.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Черенкова С.В. денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2022

Судья фио