Решение по делу № 33-15418/2019 от 29.10.2019

Судья Елистархова Е.Н. дело № 33-15418/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года город Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей: Квасницы С.Е., Бабайцевой Е.А.,

при секретаре Б,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № <...> по исковому заявлению Синилкин А.И. к Комитету по управлению государственным имуществом <адрес> о включении в состав наследства земельного участка, признании права собственности на наследственное имущество

по апелляционной жалобе Комитета по управлению государственным имуществом <адрес>

на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 02 июля 2019 года, которым

удовлетворены исковые требования Синилкин А.И. к Комитету по управлению государственным имуществом <адрес> о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Заслушав доклад судьи Квасницы С.Е., выслушав представителя Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> – Полякову Т.Г., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, истца Синилкин А.И., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Синилкин А.И. обратился в суд с иском к Комитету по управлению государственным имуществом <адрес> о включении в состав наследства земельного участка, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Синилкин И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого, открылось наследство в виде земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельный участок № <...>.

Наследником по закону после смерти Синилкин И.Т. является только он, заведено наследственное дело № <...>, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, выданном на имя наследодателя отсутствует дата его выдачи, печать и подпись уполномоченного лица.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд включить земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», участок № <...>, в состав наследства, открывшегося после смерти Синилкин И.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок № <...>, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Суд постановил решение, которым включил в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Синилкин И.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», участок № <...>. Признал за Синилкин А.И. право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок № <...>, в порядке наследования после смерти Синилкин И.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе представитель Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> Долматов В.В. оспаривает законность и обоснованность решения, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает на то, что свидетельство о праве собственности на землю, выданное Синилкин И.Т. не может являться допустимым доказательством, поскольку в нем не указана дата, номер, подпись и печать уполномоченного органа. Других документов подтверждающих выделение уполномоченным органом земельного участка наследодателю суду не представлено. Межевание границ земельного участка в установленном законом порядке не осуществлялось, координаты границ земельного участка в ГКН не вносились, а следовательно земельный участок не может выступать объектом земельных отношений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьёй 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако вышеуказанным требованиям обжалуемое решение суда не соответствует.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 статьи 25 ЗК РФ предусмотрено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденным Роскомземом ДД.ММ.ГГГГ, основанием для приватизации земельных участков, которые выделялись гражданам ранее ДД.ММ.ГГГГ, являются выданные в тот период документы. Прежде всего, это государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, а при их отсутствии - земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и землеустройству, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства или у самих землепользователей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Синилкин А.И. является сыном Синилкин И.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Синилкин А.И. как наследник первой очереди обратился к нотариусу <адрес> Романовой И.Н. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца. Однако земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок № <...>, в состав наследственного имущества не включен.

Установив, что Синилкин А.И. фактически принял вышеназванное наследственное имущество, которым он пользуется после смерти отца по настоящее время, осуществляет необходимые расходы по его содержанию, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Синилкин А.И. о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок.

Судебная коллегия не может согласиться с данным решением исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из копии членской книжки садовода и справки СНТ «Мичуринец» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный земельный участок на основании протокола № <...> от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен Синилкин И.Т., 1927 года рождения.

В материалах имеется представленные истцом свидетельство о праве собственности о том, что Синилкин И.Т. на основании решения Городищенской администрации <адрес>, предоставлен в собственность земельный участок для ведения садоводства № <...> площадью 500 кв.м., расположенный в <адрес>, а также постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, которым постановлено передать земельные участки в собственность граждан, являющихся членами садоводческих товариществ согласно приложению № <...>.

Вместе с тем, в вышеназванном свидетельстве о праве собственности отсутствует необходимые реквизиты: номер свидетельства, дата выдачи, подпись и печать уполномоченного органа, в связи с чем данное свидетельство не может являться надлежащим доказательством.

Также, в материалах дела отсутствует и истцом не представлено судебной коллегии доказательств, подтверждающих право собственности Синилкин И.Т. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Наличие членской книжки садовода, сведений об оплате членских взносов, не свидетельствует о том, что Синилкин И.Т. являлся правообладателем спорного земельного участка.

То обстоятельство, что Синилкин А.И. после смерти отца Синилкин И.Т. по настоящее время осуществляет необходимые расходы по содержанию земельного участка, не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку права истца в отношении данного земельного участка производны от прав наследодателя и, следовательно, включение имущественных прав в состав наследства обуславливается исключительно их наличием при жизни наследодателя, что не подтверждается представленными материалами.

Учитывая изложенное, отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя Синилкин И.Т. права собственности на вышеназванный земельный участок, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о включении в состав наследства данного спорного земельного участка, признании права собственности на наследственное имущество, в связи с чем решение подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 02 июля 2019 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Синилкин А.И. о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Синилкин И.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признании за Синилкин А.И. права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Синилкин И.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Председательствующий:

Судьи: