Решение по делу № 7У-5933/2023 [77-2615/2023] от 19.09.2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-2615/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург                                                               23 ноября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Кувановой Ю.А.,

судей Минаевой Н.Е. и Цоя А.А.

при секретаре Хикматуллиной А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнениями к ней) адвоката Петровского Ю.А. в защиту интересов осужденного Щербакова И.А. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 20 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е., выступление осужденного Щербакова И.А. и его защитника - адвоката Петровского Ю.А., поддержавших кассационную жалобу (с дополнениями к ней), мнение прокурора Евтушевского Е.Е. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 ноября 2022 года

Щербаков И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, ранее не судимый

осужден по:

- ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Щербакову И.А. наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей, разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 20 февраля 2023 года приговор в отношении Щербакова И.А. изменен:

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора (на листе 13) из описания преступного деяния, связанного с совершением покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, указание на наличие умысла на совершение незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, а на листе 17 указание на то, что Щербаков не довел до конца незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере;

- указано в описательно-мотивировочной части приговора (на 13 листе) в описании преступного деяния, связанного с совершением покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, что Щербаков И.А. «имел умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере»; на 17 листе приговора, что Щербаков И.А. «не довел до конца незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере»;

- признано по каждому из преступлений в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной - объяснения Щербакова И.А. от 19 мая 2021 года, 28 мая 2021 года, 03 июня 2021 года, 09 июня 2021 года; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - способствование в раскрытии и расследовании иных преступлений;

- смягчено назначенное Щербакову И.А. наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ до 3 лет 2 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Щербакову И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- указано в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора, что время содержания Щербакова И.А. под стражей засчитывается в срок назначенного наказания из расчета один день за один день в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговор постановлен в порядке гл. 40.1 УПК РФ.

Приговором суда Щербаков И.А. признан виновным и осужден за совершение в составе организованной группы совместно с двумя лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, покушений на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, наркотических средств в особо крупном и значительном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе (с дополнениями к ней) адвокат Петровский Ю.А. в защиту осужденного Щербакова И.А. считает вынесенные приговор и апелляционное определение незаконными в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Отмечает, что Щербаков И.А. является единственным кормильцем семьи, судами первой и апелляционной инстанции не признан ряд обстоятельств смягчающих наказание, таких как: привлечение Щербакова И.А. к уголовной ответственности впервые, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, изобличение изготовителя и распространителя наркотического средства «каннабис» по личной инициативе Щербакова И.А., оказание помощи детям, попавшим в трудную жизненную ситуацию, многочисленные благодарности от общественных организаций, исключительно положительные характеризующие данные о личности и характеристики от соседей и родственников. Полагает, что имелись все основания для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Обращает внимание, что Щербаков И.А. активно сотрудничал с правоохранительными органами вплоть до вынесения приговора, принимал участие в ОРМ, направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Просит судебные решения изменить путем смягчения наказания, применить ст. 64, ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора района Кутилов К.А. считает доводы кассационной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы (с дополнениями к ней), возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не установлено.

Уголовное дело в отношении Щербакова И.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, требования которой соблюдены судом первой инстанции.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст. 317.2 УПК РФ, и по результатам рассмотрения принято решение о его удовлетворении и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд первой инстанции, рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело по обвинению Щербакова И.А. в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ и, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановил обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 317.6, 317.7 УПК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании Щербаков И.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, при участии защитника, и что он осознает последствия постановления приговора.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений.

Суд надлежащим образом исследовал документы, подтверждающие полное согласие Щербакова И.А. с предъявленным ему обвинением. Постановляя приговор, суд убедился, что предъявленное Щербакову И.А. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Щербакова И.А. является правильной.

При назначении Щербакову И.А. наказания суд учел требования ст. ст. 6, 40, 66, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из преступлений, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников, наличие малолетнего ребенка на иждивении, беременность супруги, состояние здоровья близких, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, судом апелляционной инстанции признаны в качестве смягчающих обстоятельств – явки с повинной Щербакова И.А.

Признание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих и иных обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, на которые ссылается защитник осужденного в жалобе, является правом, а не обязанностью суда. Таковых обстоятельств судом первой и апелляционной инстанции обоснованно не усмотрено.

Мотивы о виде и размере основного наказания осужденному в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. ч. 2, 4 ст. 62 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положенийч.6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, приведены в приговоре.

Таким образом, при назначении осужденному наказания судом учтены все обстоятельства, имеющие значение и влияющие на его вид и размер. Назначенное Щербакову И.А. наказание за каждое из совершенных преступлений, а также по совокупности преступлений нельзя признать чрезмерно суровым, поскольку оно является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания за каждое преступление и по совокупности преступлений не имеется.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость постановленного в отношении Щербакова И.А. приговора по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы защитника.

С учетом доводов апелляционного представления, признанными обоснованными, судом апелляционной инстанции внесены изменения в приговор, улучшающие положение осужденного.

Выводы суда апелляционной инстанции по всем доводам апелляционной жалобы мотивированы и аргументированы. Оснований не согласиться с ними не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые явились бы в силу положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения состоявшихся в отношении Щербакова И.А. судебных решений в кассационном порядке, не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба защитника осужденного не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ,

определила:

кассационную жалобу (с дополнениями к ней) адвоката Петровского Ю.А. в защиту интересов осужденного Щербакова И.А. оставить без удовлетворения.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 20 февраля 2023 года в отношении Щербакова И.А. оставить без изменения.

Председательствующий судья

Судьи