Решение по делу № 2-3206/2015 от 16.07.2015

Дело №2-3206/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                              14 сентября 2015 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Фисюк О.И.

при секретаре – Федотовой С.В.,

с участием представителя истца – Григоренко Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Курс на вуз» к Соломаха В.О. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

16.07.2015 г. ООО Курс на вуз» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать с Соломаха В.О. задолженность в размере 9277,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.09.2014 г. между ООО «Курс на вуз» (исполнитель) и Соломаха В.О. (заказчик) был заключен договор №20 об оказании консультативных услуг, согласно которого исполнитель обязался с 15.09.2014 г. по 31.05.2015 г. оказать ФИО6 (потребителю) консультативные услуги по следующим образовательным предметам: русский язык - 96 часов, история России - 128 часов, а заказчик обязался произвести оплаты в размере 5681 руб. в месяц из расчета, что каждый месяц потребителю будет предоставлено 12 часов консультативных услуг по каждому предмету. При этом потребитель в одностороннем порядке отказался от посещения занятий 12.05.2015 г., 26.05.2015 г., 02.06.2015 г., 09.06.2015 г., на основании чего заказчик отказался произвести оплату за эти занятия. За все время предоставления консультативных услуг заказчик обязан был выплатить истцу 49 708,00 руб., при этом фактически выплатив 40 431,00 руб. Таким образом, в настоящее время образовалась задолженность в размере 9277,00 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд, принимая во внимание согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.09.2014 г. между ООО «Курс на вуз» (исполнитель) и Соломаха В.О. (заказчик) был заключен договор №20 об оказании консультативных услуг, согласно которого исполнитель обязался с 15.09.2014 г. по 31.05.2015 г. оказать ФИО6 (потребителю) консультативные услуги по следующим образовательным предметам: русский язык - 96 часов, история России - 128 часов.

Согласно условиям договора заказчик обязался произвести оплаты в размере 5681 руб. в месяц из расчета, что каждый месяц потребителю будет предоставлено 12 часов консультативных услуг по каждому предмету.

При этом потребитель в одностороннем порядке отказался от посещения занятий 12.05.2015 г., 26.05.2015 г., 02.06.2015 г., 09.06.2015 г. на основании чего заказчик отказался произвести оплату за эти занятия.

Как усматривается из расчета, заказчиком на предоставленные услуги оплачено 40 431,00 руб., при этом к оплате осталось 9277,00 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик добровольно сумму долга не уплатиа, суд считает, что сумма задолженности подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Соломаха В.О. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.

На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, руководствуюсь ст.ст. 12, 58, 98, 196, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Курс на вуз» к Соломаха В.О. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Соломаха В.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Курс на вуз» задолженность в сумме 9277,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 9677,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя                                                 О.И.Фисюк