Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-8049/2021 от 18.10.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 16-8049/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                          07 декабря 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Савельева Сергея Сергеевича на вступившие в законную силу постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ширинскому району от 21 мая 2021 г. № 18810019200000593078, решение судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия от 05 июля 2021 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 21 сентября 2021 г., вынесенные в отношении Савельева Сергея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Ширинскому району от 21 мая 2021 г. № 18810019200000593078, оставленным без изменения решением судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия от 05 июля 2021 г. и решением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 21 сентября 2021 г., Савельев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Савельев С.С. просит состоявшиеся по делу акты отменить, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Как усматривается из материалов дела, 23 апреля 2021 г. в 13 час. 21 мин. в районе дома № 73А по ул. Рабочая в с. Шира Ширинского района Республики Хакасия, Савельев С.С. управлял транспортным средством – автомобилем «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством (срок действия водительского удостоверения истек 22 марта 2021 г.), чем нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, рапортом должностного лица, видеозаписью, копией водительского удостоверения, карточкой операций с водительским удостоверением и иными доказательствами, получившим надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Савельева С.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Обоснованность привлечения Савельева С.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Савельева С.С. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы из материалов дела следует, что процессуальные права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Савельеву С.С. были разъяснены, что подтверждается содержанием приобщенной к материалам дела видеозаписи. В ходе производства по делу Савельев С.С. пользовался предоставленными ему правами, заявлял ходатайства, участвовал в процессуальных действиях, давал объяснения по обстоятельствам правонарушения, предоставлял доказательства, знакомился с материалами дела.

При таких обстоятельствах, основания полагать, что должными лицами ГИБДД было нарушено право Савельева С.С. за защиту, отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы, все ходатайства, заявленные Савельевым С.С., рассмотрены и разрешены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

В удовлетворении ходатайств Савельева С.С. о вызове свидетеля, инспектора ДПС, о выезде на место совершения правонарушения, о ведении протокола рассмотрения дела об административном правонарушении, об исключении протокола об административном правонарушении их числа доказательств, о прекращении производства по делу, о разъяснении прав и отводе, об истребовании видеозаписи, начальник ОГИБДД правомерно отказал по основаниям, указанным в определениях, вынесенных в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ, с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется (л.д. 23, 25, 27, 31, 34, 36, 38 адм. материала).

Доводы заявителя о нарушении судьей районного суда порядка разрешения заявленных ходатайств являются несостоятельными и опровергаются протоколом судебного заседания, содержание которого свидетельствует об обратном (л.д. 59-64).

Доводы настоящей жалобы, аналогичны доводам, которые были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалобы на постановление рассмотрены судебными инстанциями с соблюдением положений ст.ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ, соответственно, доводы жалоб, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ширинскому району от 21 мая 2021 г. № 18810019200000593078, решение судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия от 05 июля 2021 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 21 сентября 2021 г., вынесенные в отношении Савельева Сергея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Савельева С.С. – без удовлетворения.

Судья             .            Д.В. Недорезов