Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2019 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ответчикам ИП ФИО3, ФИО4, ФИО2 о досрочном взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ИП ФИО3 был заключен кредитный договор № ******.1-96М12, согласно которому был выдан кредит в сумме 3000000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 19% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24% годовых. В обеспечение исполнения обязательств между ПАО «СКБ-банк» и ИП ФИО3 был заключен договор залога имущества № ******.1-99М12 от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога являются два торговых павильона, расположенных по адресу: <адрес>. Также в обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО3 между банком и ФИО2, ФИО4 были заключены договоры поручительства. Согласно п. 2 кредитного договора, заёмщик ФИО3 обязан осуществлять возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Должник неоднократно нарушал сроки уплаты очередных платежей, последнее погашение производилось ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 1253795 рублей 78 копеек, в том числе - сумма основного долга 903694 рубля 71 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 22579 рублей 99 копеек, просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 327521 рубль 08 копеек. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ИП ФИО3, ФИО7, ФИО4 указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14468 рублей 98 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество- два торговых павильона, расположенных по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в сумме 598416 рублей, а также взыскать с ИП ФИО3 расходы по оплате госпошлины за требование об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 6000 рублей. Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ИП ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении иска к ней отказать, поскольку договор поручительства не заключала. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО3 был заключен кредитный договор № ******.1-96М12, согласно которому ему был выдан кредит в сумме 3000000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 19% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24% годовых. В обеспечение исполнения обязательств между ПАО «СКБ-банк» и ИП ФИО3 был заключен договор залога имущества № ******.1-99М12 от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога являются два торговых павильона, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно п. 5 договора залога стороны определили стоимость залогового имущества в размере 854880 рублей.

В обеспечение исполнения обязательства ИП ФИО3 между банком и ФИО7 был заключен договор поручительства № ******.1-97М12 от ДД.ММ.ГГГГ. Также между банком и ФИО4 был заключен договор поручительства № ******.1-98М12 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 договоров поручительства поручители ФИО4 и ФИО2 обязуются отвечать за исполнение ИП ФИО3 обязательств, вытекающих из кредитного договора № ******.1-96М12 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ИП ФИО3 обязательства по кредитному договору, поручители и заемщик ФИО3 отвечают перед банком солидарно.

Пунктом 2 кредитного договора предусмотрено, что заёмщик ИП ФИО3 обязан осуществлять возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из расчета задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ИП ФИО3 вносятся денежные средства в меньшем размере, чем указано в графике платежей, в связи с чем начисляются проценты, предусмотренные п. 3 кредитного договора. Последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами.

Пунктом 16 кредитного договора, предусмотрено, что банк вправе потребовать расторгнуть договор в одностороннем порядке или потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, пеней, иных комиссий.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислил денежные средства в сумме 3000000 рублей на счет ответчика ИП ФИО3, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату долга ответчиками исполняются ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчик ФИО4 в возражениях указала, что не заключала договор поручительства, просила в исковых требованиях к ней отказать. Суд, изучив доводы ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В материалах дела имеется договор поручительства № ******.1-98М12 от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписанный ФИО4 и выражающий ее волю отвечать за исполнение обязательства ИП ФИО3 по возврату суммы по кредитному договору. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска к ФИО4

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 1253795 рублей 78 копеек, в том числе - сумма основного долга 903694 рубля 71 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 22579 рублей 99 копеек, просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 327521 рубль 08 копеек. При определении размера подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и сомнений не вызывают, ответчиками не оспорены.

Суд взыскивает солидарно с ответчиков ИП ФИО3, ФИО7, ФИО4 задолженность по кредитному договору в сумме 1253795 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14468 рублей 98 копеек. Также суд взыскивает с ответчика ИП ФИО3 расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодержателя с залогодателем.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на переданное в залог банку имущество – два торговых павильона, расположенных по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, так как ответчики длительное время долг не возвращают.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из следующего.

Согласно п. 20 договора залога начальная продажная стоимость заложенного имущества вычисляется по формуле: цена заложенного имущества, установленная сторонами - 854880 рублей Х коэффициент 0,7. Таким образом, суд устанавливает начальную продажную стоимость в сумме 598416 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░ ░░░3, ░░░4, ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1253795 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14468 ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░1, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 598416 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░10

2-631/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "СКБ-Банк"
Ответчики
ИП Алибеков Игорь Израилович
Алибеков Израил Теюб Оглы
Алибекова Н.М.
Алибеков И.Т.О.
Алибекова Наталья Михайловна
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
oktiabrsky.svd.sudrf.ru
06.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.12.2018Передача материалов судье
06.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.12.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.01.2019Судебное заседание
27.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2020Передача материалов судье
27.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2020Судебное заседание
27.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.04.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее