Решение по делу № 2-9194/2018 от 27.09.2018

дело № 2 – 9194/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                               12.11.2018

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мариловой М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» о взыскании уплаченной по договору страхования страховой премии с досрочным расторжением договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

        Марилова М.А. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» (далее по тексту ООО «СК КАРДИФ») о взыскании уплаченной по договору страхования страховой премии в сумме 38 400 руб, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор потребительского кредитования с ПАО «Почта банк», одновременно с кредитным договором ей подписан договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого произведена оплата страховой премии в сумме 38400 руб. По условиям договора страхования, до истечения 5-дневного срока для отказа от договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ Марилова М.А. направила в ООО «СК КАРДИФ» заявление об отказе от исполнения договора страхования. Однако в возврате страховой премии Мариловой М.А. отказано. Поскольку добровольно требования истца не удовлетворены, Марилова М.А. обратилась с иском в суд за защитой нарушенных прав (л.д.2-3).

    В судебном заседании истец Марилова М.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указав, что кредитный менеджер ей посоветовал обратиться с заявлением об отказе от договора страхования посредствам электронной почты, ДД.ММ.ГГГГ она направила заявление посредством электронной почты. В последующем ей пришел ответ из ООО СК «КАРДИФ», из которого ей предложено обратиться с письменным заявлением. В последующем она обратилась с письменным заявлением об отказе от договора страхования, однако ООО «СК КАРДИФ» страховую премию не возвратило.

    В судебное заседание представитель ответчика ООО «СК КАРДИФ», третьего лица ПАО «Почта Банк» не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили.

    На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, при надлежащем извещении.

    Согласно письменных возражений представитель ООО «СК КАРДИФ» исковые требования не признал, поскольку Марилова М.А. ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику заявление об отказе от договора страхования по электронной почте, что не является надлежащим образом оформленным заявлением об отказе от услуги страхования (л.д.32-41).

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

    Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Топорова М.А. (после изменения фамилии и далее по тексту Марилова М.А. л.д.13) и ПАО «Почта Банк» заключили кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Почта Банк» предоставляет Мариловой М.А. кредитные средства на сумму 171392 руб, под 19,90% годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6).

    Одновременно с кредитным договором, истцом заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиями которого стоимость услуги по страхованию от несчастных случаев и болезней составила 38 000 руб. По условиям договора страхования, в случае досрочного отказа Страхователя от Договора страхования в течение 5 рабочих дней с даты заключения Договора страхования (отправка потового отправления Страховщику о досрочном отказе от Договора страхования в течение указанного срока признается досрочным отказом, поданным в срок), при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, страховая премия подлежит возврату страхователю в следующем размере: если страхователь отказался от договора страхования до даты начала действия договора страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату в полном объеме; если страхователь отказался от договора страхования после даты начала действия договора страхования, страховщик вправе удержать часть страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала страхования до даты прекращения страхования. Договор страхования считается прекратившим свое действие с даты получения Страховщиком письменного заявления Страхователя об отказе от страхования (при этом датой прекращения считается дата направления письменного Заявления на почтовый адрес Страховщика или доставления его нарочным способом) или иной даты, установленной по соглашению сторон (л.д.7-8).

    Согласно письменных объяснений ООО «СК КАРДИФ» стоимость услуги по страхованию в сумме 38 000 руб перечислена на счет ответчика.

    Марилова М.А. обратилась в ООО «СК КАРДИФ» с заявлением об отказе от страхования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43).

    Указанное заявление Мариловой М.А. направлено на электронный адрес ООО «СК КАРДИФ» - claims@cardifrussia.ru ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отправке (л.д.60).

ДД.ММ.ГГГГ заявление об отказе от страхования Марилова М.А. направила в ООО «СК КАРДИФ» через почтовое отделение, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.44-48).

ДД.ММ.ГГГГ Мариловой М.А. отказано в возврате уплаченной по договору страхования сумме (л.д.11).

Согласно п.1 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О

минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (в редакции действующей на день заключения договора страхования ДД.ММ.ГГГГ), при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Таким образом, договор страхования между Мариловой М.А. и ООО «СК «КАРДИФ» заключен в соответствии с п.1 Указания ЦБ от 20.11.2015 №3854-У.

Согласно ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2). Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.4).

Согласно разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ

от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены (п.12). В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п.13). При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ) (п.14).

    На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Марилова М.А., не смотря на доведение до нее надлежащей информации об условиях договора страхования, об отказе от договора страхования, что подтверждается ее подписью в договоре страхования, в предусмотренный договором срок и порядок расторжения договора с заявлением об отказе от услуги страхования не обратилась.

    Вопреки доводам Мариловой М.А., заявление, направленное в ООО «СК КАРДИФ» посредством электронной почты не является надлежащим уведомлением страховщика об отказе от услуги страхования, договор страхования в установленный Указанием ЦБ от 20.11.2015 №3854-У срок не расторгнут. Заявление Мариловой М.А. направлено через почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как, с учетом выходных дней, последним днем срока обращения с письменным заявлением являлось ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Марилова М.А. обратилась в ООО «СК КАРДИФ» об отказе от договора страхования с пропуском срока. В связи с чем, у ООО «СК «КАРДИФ» отсутствовали основания для возврата Мариловой М.А. страховой премии.

    Доказательств обратного, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

    Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Мариловой М.А. о взыскании уплаченной по договору страхования страховой премии в связи с досрочным расторжением договора.

    руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мариловой М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» о взыскании уплаченной по договору страхования страховой премии с досрочным расторжением договора страхования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение подготовлено 19.11.2018.

Судья                                               Е.А. Савельева