Решение по делу № 2-2919/2020 от 18.06.2020

Дело № 2-2919/2020

43RS0001-01-2020-001689-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Патрушеву С. Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к Патрушеву С.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте ответчик просил на условиях, изложенных в заявлении, а также, условиях о предоставлении и обслуживании карт выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счёт; установить лимит и осуществить кредитование в рамках установленного лимита. Подписывая заявление от {Дата изъята} с предложением о заключении договора, ответчик согласился с тем, что акцептом банка оферты клиента являются действия банка по открытию ему счета. {Дата изъята} банк передал карту ответчику, и открыл на его имя банковский счет {Номер изъят}, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в заявлении от {Дата изъята}, тем самым заключил договор о карте {Номер изъят}. В период с {Дата изъята} по дату выставления заключительного счета ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на условиях заключенного договора, в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 134977,71 руб., направив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до {Дата изъята}. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. Просит взыскать с Патрушева С.Н. сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 134977,71 руб., а также, расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен. Просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ПатрушевС.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения, согласно которым просит о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята}, ПатрушевС.Н. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт карты, и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании Заявления ответчик ПатрушевС.Н. указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты, он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает полностью, согласен. В Заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл ПатрушевуС.Н.счёт карты {Номер изъят} и тем самым заключил договор о карте {Номер изъят}от {Дата изъята}.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ, устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Следовательно, между сторонами заключен договор банковского счета.

С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты и не оспаривается сторонами.

Согласно условиям предоставления и обслуживания банковских карт «Русский Стандарт» Клиент обязан своевременно погашать задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии задолженности является достаточным основанием для их списания Банком без распоряжения клиента.

В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец, на основании условий Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 134977,71 руб., выставив и направив ПатрушевуС.Н. Заключительный Счёт-выписку от {Дата изъята}, со сроком оплаты до {Дата изъята}.

До настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашена.

Ответчиком ПатрушевымС.Н. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

Согласно ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 9.7 Условий банк в любой момент времени вправе потребовать от клиента погашения задолженности, путем выставления клиенту заключительного счета-выписки.

Срок исковой давности по требованию Банка о взыскании суммы задолженности по договору о карте начинает исчисляться с {Дата изъята} – со дня окончания срока для исполнения обязательства по заключительному счёту-выписке от {Дата изъята}.

Банк обращался к мировому судье судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору о карте в {Дата изъята}

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

11.05.2017 года мировой судья судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова вынес судебный приказ № 57/2-1652/2017 о взыскании с ПатрушеваС.Н. суммы задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 29.05.2017 года судебный приказ № 57/2-1652/2017 о взыскании с ПатрушеваС.Н. задолженности отменен в связи с поступлением возражений должника.

Таким образом, срок исковой давности тек с {Дата изъята} до 11 май 2017 года (1 год 10 месяцев) и продолжил течь с {Дата изъята}.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд {Дата изъята}, на указанную дату срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности в размере 134977,71 руб. истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

О применении срока исковой давности заявлено ответчиком ПатрушевымС.Н., в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности с ПатрушеваС.Н. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» в иске к Патрушеву С. Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты {Номер изъят} от {Дата изъята} – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировской области суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца.

Судья Л.А. Макарова