Решение по делу № 2-834/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-834/2022

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Мусиновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

20 июля 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Степаненкову ФИО5 о взыскании долга по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Степаненкову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.10.2021, образовавшейся за период с 10.12.2021 по 25.05.2022 в размере 1892567руб.46коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Skoda Rapid с VIN: №, 2021года выпуска, в обоснование исковых требований указав, что 09.10.2021 между Банком и Степаненковым Р.Т. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Степаненкову Р.Т. предоставлен кредит в размере 1861732руб. сроком на 72 месяца под 15,5% годовых, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору- под залог транспортного средства автомобиля марки Skoda Rapid с VIN: №, 2021года выпуска. Кредитным договором предусмотрена неустойка за невыполнение обязательств по возврату кредита в размере 20%годовых за каждый календарный день просрочки. Банком обязательства перед Степаненковым Р.Т. были исполнены. Однако, последний принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору надлежащим образом не выполняет. В связи с чем, у Степаненкова Р.Т. образовалась задолженность за период с 10.12.2021 по 25.05.2022 в сумме 1892567руб.46коп., из которой 1830014руб.69коп.-просроченная ссуда, 51169руб.09коп.-просроченные проценты, 2347руб.50коп.-проценты по просроченной ссуде, 2348руб.75коп.-неустойка на просроченные проценты, 2992руб.43коп.- неустойка на просроченную ссуду, 2950руб.-иные комиссии, 745руб.-комиссии за смс-информацию. Степаненкову Р.Т. было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое осталось без ответа. Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное по договору имущество. В связи с чем, истец просил взыскать сумму долга по кредитному договору, проценты, неустойку, обратить взыскание на заложенное имущество, а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. Истец, согласно ходатайства, заявленного в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Степаненков Р.Т. будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание также не явился. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

9 октября 2021г. ПАО «Совкомбанк» со Степанековым Р.Т. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему потребительского кредита в сумме 1861732руб. на срок- 72месяца, до 9 октября 2027г., под 15,5% годовых, с размером ежемесячного платежа-39874,03руб. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства- автомобиля марки Skoda Rapid с VIN: №, 2021года выпуска. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту за весь период пользования кредитом за каждый календарный день, которые начисляются на остаток ссудной задолженности, а также уплатить сумму неустойки, которая при нарушении сроков возврата кредита и процентов составляет в размере 20%годовых (л.д.23-28).

Как следует из выписки по лицевому счету, 09.10.2021 Степаненкову Р.Т. 1861732руб. были зачислены на его лицевой счет (л.д.48).

Таким образом, со стороны ПАО «Совкомбанк» договорные обязательства перед Степаненковым Р.Т. о предоставлении кредита были полностью исполнены.

Данные обстоятельства в судебном заседании объективно ничем опровергнуты не были.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Степаненковым Р.Т. в нарушение условий Кредитного договора, а также требований, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не производились с декабря 2021г.

Согласно расчета, задолженность Степаненкова Р.Т. за период с 10.12.2021 по 25.05.2022 составляет в сумме 1892567руб.46коп., из которой 1830014руб.69коп.-просроченная ссуда, 51169руб.09коп.-просроченные проценты, 2347руб.50коп.-проценты по просроченной ссуде, 2348руб.75коп.-неустойка на просроченные проценты, 2992руб.43коп.- неустойка на просроченную ссуду, 2950руб.-иные комиссии, 745руб.-комиссии за смс-информацию (л.д.46-47).

В судебное заседание доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика представлено не было.

Статей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08 октября 1998 г. N 13/14 разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

То есть, одновременное взыскание пени за просрочку возврата суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита предусмотрены действующим законодательством.

Таким образом, размер указанной задолженности и факт неисполнения Степаненковым Р.Т. своих обязательств по договору от 9 октября 2021г. подтверждается представленными в суд материалами, и ответчиком не опровергнуты, а потому, указанные суммы подлежат взысканию со Степаненкова Р.Т.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

16.03.2022 Степаненкову Р.Т. было направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, в противном случае банком будет обращено взыскание на предмет залога (л.д.49).

Однако, данное требование осталось без ответа.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Как указано выше, заемщик Степаненков Р.Т. обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Истцом в материалы дела представлено уведомление о возникновении залога движимого имущества (л.д.45).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании нашло подтверждение, что Степаненковым Р.Т. допущено систематическое нарушение сроков внесения платежей, как более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, так и дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Исследовав выше приведенные доказательства суд приходит к выводу, что для удовлетворения требований залогодержателя взыскание должно быть обращено на заложенное Степаненковым Р.Т. имущество-автомобиль марки Skoda Rapid с VIN: №, 2021года выпуска.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №82 от 31.03.2022 подтверждается, что ПАО «Совкомбанк» оплачена госпошлина в сумме 23662руб.84 коп.

Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика Степаненкова Р.Т.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со Степаненкова ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»: задолженность по кредитному договору № от 09.10.2021, образовавшуюся за период с 10.12.2021 по 25.05.2022, в сумме 1892567руб.46коп. (один миллион восемьсот девяносто две тысячи пятьсот шестьдесят семь рублей сорок шесть копеек), из которой 1830014руб.69коп.(один миллион восемьсот тридцать тысяч четырнадцать рублей шестьдесят девять копеек) -просроченная ссуда, 51169руб.09коп.(пятьдесят одна тысяча сто шестьдесят девять рублей девять копеек)-просроченные проценты, 2347руб.50коп. (две тысячи триста сорок семь рублей пятьдесят копеек)-проценты по просроченной ссуде, 2348руб.75коп.(две тысячи триста сорок восемь рублей семьдесят пять копеек)-неустойка на просроченные проценты, 2992руб.43коп.(две тысячи девятьсот девяносто два рубля сорок три копейки)- неустойка на просроченную ссуду, 2950руб.(две тысячи девятьсот пятьдесят рублей)-иные комиссии, 745руб.(семьсот сорок пять рублей)-комиссии за смс-информацию, расходы по оплате госпошлины в сумме 23662руб.84 коп. (двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят два рубля восемьдесят четыре копейки).

Взыскание обратить на заложенное Степаненковым ФИО7 имущество –автомашину марки Skoda Rapid с VIN: №, 2021года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: