Решение по делу № 2-1157/2016 от 26.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

    16 августа 2016 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре Подымове П.П.,

с участием прокурора Кафизова Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1157-16 по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО2 о выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы и их представитель по доверенности ФИО13 просят выселить ФИО2 из домовладения по адресу: <адрес>, указывая на то, что ? доля указанного домовладения принадлежала на праве собственности отцу истцов – ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, который на момент смерти не оставил завещания и других законных наследников, кроме истцов не имел; истцы приняли наследство - в установленный срок обратились к нотариусу. В спорном жилом помещении без всяких на то законных оснований проживает ответчик, которая добровольно покинуть занимаемое жилое помещение отказывается, что мешает истцам пользоваться наследственным имуществом.

Ответчик и ее представитель по доверенности ФИО9 с иском не согласились, просили в его удовлетворении отказать, указывая на то, что в период совместного проживания ответчика с наследодателем были осуществлены неотделимые улучшения спорного жилого помещения, являющиеся значительными, в связи с чем ответчик считает, что она имеет право на долю в доме, а значит и на право проживания.

Третьи лица ФИО10, ФИО11- собственники иных помещений в спорном доме в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего иск законным и обоснованным, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно свидетельству о смерти и справке о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит ? доля жилого дома по адресу: <адрес>. Из плана БТИ, отчете об оценке, правоустанавливающих документов третьих лиц следует, что дом фактически разделен.

Согласно свидетельствам о рождении истцы являются детьми ФИО3

Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцы являются наследниками, обратившимися к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО3

Таким образом, истцы наследство приняли, т.к. обратились к нотариусу в установленные законом сроки с соответствующим заявлением, следовательно в силу п. 4 ст.1152 ГК РФ спорное жилое помещение принадлежит им со дня открытия наследства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно копии паспорта ответчик проживает по адресу <адрес>, которая принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП и никем не оспаривалось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика, договор найма или договор безвозмездного пользования спорным жилым помещением между ответчиком и наследодателем не составлялся, следовательно, суд считает доказанным, что ответчик проживает на спорной жилой площади без законных оснований, в связи с чем иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика и ее представителя судом отклоняются как не соответствующие нормам права: спорное жилое помещение принадлежит истцам на праве собственности в соответствии с нормами о наследовании, они правомочны владеть и пользоваться спорным имуществом, а также требовать устранения всякого нарушения их прав в отношении спорного имущества, доказательств законности пользования ответчиком спорным жилым помещением суду не представлено.

Ссылка ответчика и ее представителя на произведенные совместно с наследодателем неотделимые улучшения дома не является основанием для удовлетворения иска, т.к. не пораждает оснований для пользования спорным жилым помещением.

Иные доводы судом приняты быть не могут как противоречащие собранным по делу доказательствам и действующему законодательству.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Выселить ФИО2 из домовладения по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд в 1 месяц.

Судья Г.М. Силиванова

Мотивированное решение составлено 17.08.16г.