Решение по делу № 2-2882/2023 от 09.08.2023

Дело №2-2882/2023

УИД №23RS0003-01-2023-004712-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего         Грошковой В.В.,

при секретаре         Фетисове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу должника Сапогова Ю. В., к Сапоговой Е. В., Кобелевой М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Сапогова Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники умершего Сапогова Ю.В. – супруга Сапогова Е. В. и дочь Кобелева М. Ю..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС - Банк» и Сапоговым Ю.В. был заключен Кредитный договор № ПННРСТ339110/810/20, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 107 200 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,9% годовых. Согласно выписке по текущему счету открытому заемщику в ПАО «МТС - Банк» денежные средства в размере 1 107 200 руб. были перечислены на счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, заемщик должным образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору №ПННРСТ339110/810/20 составляет 1 301 199,67 руб. из них: 1 019 234,36 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 281 965,31 руб. — проценты за пользование кредитом.

Сапогов Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. При этом, обязательство по возврату Банку денежных средств, предоставленных заемщику на основании вышеуказанного кредитного договора, по настоящее время не исполнено.

Банк направил в адрес наследственного имущества заемщика Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Однако, данное Требование оставлено без исполнения. Исходя из информации, предоставленной в реестре наследственных дел найдено 1 наследственное дело 177/2020, открыто нотариусом Асватуровым С.Б.

В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809-811, 819, 1115, 1175 ГК РФ, просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего Сапогова Ю.В. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по Кредитному договору № ПННРСТ339110/810/20 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 301 199,67 руб., из них: 1 019 234,36 руб. — просроченная задолженность по основному долгу; 281 965,31 руб. — проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 706,00 руб.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» Борисова Е.В., действующая на основании доверенности от 20.01.2022г., в судебное заседание не явилась, о месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, одновременно с подачей иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Сапогова Е.В., Кобелева М.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются их заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не представлено.

Третье лицо нотариус АНО Асватуров С.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц и наличием ходатайств сторон и третьих лиц о рассмотрении дела в их отсутствие суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом в силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «М№ - Банк» и Сапоговым Ю.В. в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор № ПННРСТ339110/810/20, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 107 200 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,9% годовых.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита сформированы были на основании заявления Сапогова Ю.В. о предоставлении кредита и открытии банковского счета.

Согласно условиями кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика), открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «М№ - Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ПАО «М№ - Банк».

Согласно выписке по текущему счету, открытому заемщику в ПАО «М№ - Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 1 107 200 руб. были перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об исполнении Банком своих обязательств по вышеуказанному Кредитному договору.

По условиям кредитного договора (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) погашение кредита и уплата процентов по нему осуществляются путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, размер ежемесячного платежа составляет 26 417 руб, количество платежей – 60 (п. 6 Индивидуальных условий).

В случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора (нарушения сроков платежей) взимаются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий)

Ввиду того, что Банком были исполнены обязательства по предоставлению кредита, у Заемщика возникла обязанность возвратить Банку полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены Кредитным договором (Индивидуальными условиями).

Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти от №. следует, что заемщик Сапогов Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности заемщика по состоянию на 23.04.2023г. задолженность заемщика составляет 1 301 199,67 руб. из них: 1 019 234,36 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 281 965,31 руб. — проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками наследодателя Сапогова Ю.В. являются: супруга Сапогова Е.В. и дочь Кобелева М.Ю., которые обратившись с заявлениями о принятии наследства, получили соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым Кобелева М.Ю. и Сапогова Е.Ю. являются наследниками ? доли наследственного имущества.

Сведений об иных наследниках, фактически принявших наследство, в материалы дела не представлено.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти Сапогова Ю.В. являются - его супруга Сапогова Е.В. и дочь Кобелева М.Ю. в равных долях (по ? доли).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из материалов дела следует, что наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; земельного участка и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; автомобилей; денежных средств, хранящихся в кредитных учреждениях.

Иного наследственного имущества после смерти Сапогова Ю.В. судом не установлено.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ПАО «МТС-Банк» правомерно заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам Сапогова Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками факт кредитных обязательств наследодателя перед ПАО «МТС-Банк» не оспаривается. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено, в связи с чем Сапогова Е.В. и Кобелева М.Ю. должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку они приняли наследство, в равных долях каждый из наследников.

При таких обстоятельствах в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежит взысканию задолженность наследодателя Сапогова Ю.В. по кредитному договору № ПННРСТ339110/810/20 от 13.02.2020г. в сумме 1 301 199,67 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к наследникам Сапоговой Е.В. и Кобелевой М.Ю.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании было установлено, что при подаче настоящего искового заявления в суд истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 706 руб, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу ПАО «МТС-Банк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «МТС-Банк» (ИНН 7702045051, ОГРН 45296559000) к наследственному имуществу должника Сапогова Ю. В., к Сапоговой Е. В. (<данные изъяты> Кобелевой М. Ю. (<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Сапоговой Е. В. и Кобелевой М. Ю. в пользу ПАО «МТС-Банк» за счет наследственного имущества в равных долях с каждой задолженность по кредитному договору ПННРСТ339110/810/20 от 13.02.2020г. в размере 1 301 199,67 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 706 руб, а всего взыскать 1 315 905 (один миллион триста пятнадцать тысяч девятьсот пять) руб 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Судья    (подпись)         В.В. Грошкова

Мотивированное решение изготовлено 29. 09.2023года