Решение по делу № 1-367/2016 от 19.05.2016

Дело № 1-367/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 9 июня 2016 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Мингазовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Васильева В.Г.,

подсудимого Вохминцева А.В.,

защитника – адвоката Макаровой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вохминцева А.В., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вохминцев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Вохминцев А.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> вместе с Г.Е.Г. Примерно в 2 часа 49 минут он увидел, как Г.Е.Г. подошла к вешалке, которая расположена возле столика в кафе, взяла свою сумку, из которой достала сигареты. В это время Вохминцев А.В. увидел, что в сумке Г.Е.Г. находится кошелек, в связи с чем у него возник умысел направленный на тайное хищение имущества Г.Е.Г.

Реализуя задуманное, около 2 часов 53 минут, убедившись, что за ним никто не наблюдает, Вохминцев А.В. открыл сумку Г.Е.Г., откуда из кошелька тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей.

Похитив денежные средства, Вохминцев А.В. получил реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Г.Е.Г. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Вохминцев А.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Потерпевшая Г.Е.Г. в судебное заседание не явилась, однако представила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие. На рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласна, основания и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Васильев В.Г. не возражал против постановления приговора в отношении Вохминцева А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем признает ходатайство Вохминцева А.В. обоснованным и полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Вохминцева А.В. суд квалифицирует по п. «в»
ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Вохминцеву А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вохминцев А.В. совершил умышленное преступление, направленное против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Вохминцев А.В. не судим, <данные изъяты>, вред, причиненный преступлением, возместил.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Вохминцеву А.В. наказание, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, данную им в ходе предварительного расследования явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности Вохминцева А.В., суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности Вохминцева А.В., смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Уголовное дело в отношении Вохминцева А.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, кроме того, судом признаны смягчающими наказание, обстоятельства, предусмотренные пп. «и,к» ч. 1
ст. 61 УК РФ, в связи с чем суд назначает Вохминцеву А.В. наказание с применением чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания судом также не применяются положения
ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Вохминцева А.В., наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Вохминцева А.В. возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, а также возлагает на него исполнение обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Избранную в отношении Вохминцева А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле; <данные изъяты> – оставить у потерпевшей Г.Е.Г.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного Вохминцева А.В. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вохминцева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Вохминцеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Вохминцева А.В. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Вохминцева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Освободить осужденного Вохминцева А.В. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – хранить при уголовном деле;

- <данные изъяты> – оставить у потерпевшей Г.Е.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае, если осужденный Вохминцев А.В. желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – Артюшов Ф.А.