Решение по делу № 1-115/2024 от 03.09.2024

72RS0022-01-2024-000668-10

Дело № 1-115/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 09 октября 2024 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Двойниковой О.С.,

с участием государственного обвинителя Шоноховой И.И.,

подсудимого Пашаева П.Н.,

защитника Магомедова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Пашаева Парвина Натиговича, (Данные изъяты) не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пашаев П.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

12 августа 2024 года в 16 часов 50 минут Пашаев Парвин Натигович, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Сургутского судебного района города окружного значения Сургута (Адрес обезличен)–Югры от (Дата обезличена) по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу (Дата обезличена), действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствие с которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», в нарушение требований п. 2.7 ч.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствие с которым: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», управлял автомобилем «Мерседес ФИО9 200» государственный регистрационный знак С222ТУ86 на 468 километре федеральной автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» в (Адрес обезличен), где был остановлен уполномоченным должностным лицом - старшим инспектором ОВ ДПС Госавтоиснпекции ОМВД России по (Адрес обезличен) ФИО5, и при наличии у него (ФИО1) признаков опьянения, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения», действуя умышленно, отказался выполнить законное требование указанного уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию к статье 264 Уголовного кодекса РФ «Для целей настоящей статьи лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации».

Таким образом, (Дата обезличена) в 16 часов 50 минут ФИО1 на 468 километре федеральной автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» (Адрес обезличен), действуя умышленно, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, управлял автомобилем марки «Мерседес ФИО9 200» государственный регистрационный знак С222ТУ86 в состоянии опьянения.

При производстве дознания подсудимый ходатайствовал о проведении его в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ (л.д.62), а также при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением (л.д.109).

В судебном заседании подсудимый вину признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства с учетом особенностей, установленных ст.226.9 УПК РФ.

Суд, исследовав материалы уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к убеждению о виновности Пашаева П.Н. в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Пашаев П.Н. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, на иждивении имеет двух малолетних детей, работает, военнообязанный, его супруга беременна. По месту жительства и работы характеризуется положительно. На учете врачей психиатра и нарколога не состоит. Принимал меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением (принес извинения, участвовал в общественных мероприятиях, оказал финансовую благотворительную помощь).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, меры принятые к заглаживанию причиненного преступлением вреда, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики его личности, тот факт, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, (впервые совершил преступление), беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Пашаеву П.Н. наказание в виде штрафа с учетом требований ст.46 УК РФ, то есть с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Поскольку в соответствии с санкцией ст.264.1Уголовного кодекса РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, суд считает необходимым назначить Пашаеву П.Н. в соответствии с положениями ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, срок которого определяет с учетом всех обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено. Поэтому, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ: DVD-R диск следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась. В отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, которая по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Пашаева Парвина Натиговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения Пашаеву В.Н. обязательство о явке отменить, вещественное доказательство DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа:

	Банковские реквизиты
Плательщик	УФК по Тюменской области
(ОМВД России по Уватскому району )	л/с 04671208600
ИНН / КПП	7225002401 / 720601001
Расчетный счет (Федеральный бюджет)	03100643000000016700
Лицевой счет	04671208600
Банк плательщика	Отделение Тюмень Банка России
БИК	017102101
КБК	188 1 16 03127 01 9000 140
ОКТМО	71648450
УИН	18857223010240001602

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Русаков

Приговор вступил в законную силу.