Решение от 26.04.2022 по делу № 2-1194/2022 от 10.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2022 года                                                                   город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

    председательствующего Щепотина П.В.,

    при помощнике Кулаковой Ю.С.,

с участием истца Пучковой С.Ю., представителя истца Пучковой С.Ю. в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Порошкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-1194/2022 по иску Пучковой С.Ю. к ООО «Запад и Партнеры Риэлти» и Бараночникову С.Ю. о возврате денежных средств, переданных по договору,

у с т а н о в и л:

Пучкова С.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Запад и Партнеры Риэлти» и Бараночникову С.Ю. о возврате денежных средств, переданных по договору.

Требования мотивированы тем, что 22 января 2015 года между ООО «Запад и Партнеры Риэлти», Бараночниковым А.С. и Пучковым В.К. заключен договор аванса, в обеспечение которого Пучков В.К. передал Бараночникову А.С. денежные средства в размере 127 500 рублей. Одновременно в этот же день между теми же лицами заключен договор-поручение. В дальнейшем, 2 февраля 2015 года между ООО «ЭлитСтройГруп» и истцом заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества. Пучков В.К. выполнил условия договора аванса и вправе рассчитывать на возврат суммы, которая была уплачена им Бараночникову А.С. под поручительство ООО «Запад и Партнеры Риэлти». 9 марта 2019 года Пучков В.К. умер, единственным наследником по закону является истец. 8 февраля 2022 года Пучковой С.Ю. направлено требование о возврате денежных средств, переданных Пучковым В.К. по договору, в котором предлагалось в добровольном порядке вернуть денежные средств, однако, ответа на письмо до настоящего времени не получено, требования ответчиками в добровольном порядке не удовлетворены. Просила суд взыскать с Бараночникова А.С. и с ООО «Запад и Партнеры Риэлти» в солидарном порядке в пользу Пучковой С.Ю. денежные средства в размере 127 500 рублей, в качестве неосновательно сбереженных денежных средств.

От генерального директора ООО «Запад и Партнеры Риэлти» в адрес суда поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Бараночникова А.С. или по адресу ООО «Запад и Партнеры Риэлти», поскольку по мнению ответчика положения ФЗ «О защите прав потребителей» не распространяются на отношения сторон, указанных в спорном договоре, а ссылка истца на п. 7 ст. 29 ГПК РФ при определении подсудности по своему месту жительства, является необоснованной.

Истец Пучкова С.Ю. и ее представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Порошков В.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности.

Представитель ответчика ООО «Запад и Партнеры Риэлти» и ответчик Бараночников А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Выслушав объяснение истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов гражданского дела, истец при предъявлении исковых требований к Бараночникову А.С. и ООО «Запад и Партнеры Риэлти» ссылается на нормы Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» и предъявляет его в Центральный районный суд г. Тулы по правилам ст. 29 ГПК РФ, по своему месту жительства.

Судом установлено, что 22 января 2015 года между ООО «Запад и Партнеры Риэлти» (именуемым в договоре – Фирма), Пучковым В.К. (именуемым в договоре - Покупатель) и Бараночниковым А.С. (именуемым в договоре - Поверенный), заключен договор о том, что Покупатель имеет намерение купить на себя или на имя третьего лица апартаменты, находящиеся по адресу: г. Москва, ул. Ростокинская, вл. 2, расположенные в четвертом корпусе на 6 этаже, номер на площадке 1, общей площадью 25 кв.м, именуемые в договоре – Площадь, за сумму в размере 4 717 500. Согласно названному договору, Покупатель передал Поверенному для обеспечения исполнения настоящего договора и его подписания сумму в размере 127 500 рублей, которая не входит в стоимость Площади.

Сведений о том, что физическое лицо Бараночников А.С. обладает статусом индивидуального предпринимателя, суду не представлено. Каких-либо возмездных или безвозмездных услуг Пучкову В.К. ответчик ООО «Запад и Партнеры Риэлти», выступая на безвозмездной основе поручителем за сохранность врученных Бараночникову А.С. денежных средств, не оказывало. Ввиду того, что денежные средства Пучковым В.К. передавались физическому лицу, данное обстоятельство лишает истца права на предъявление иска по правилам альтернативной подсудности в порядке ст. 29 ГПК РФ. Закон «О защите прав потребителей» не распространяется на правоотношения, возникшие между сторонами в данном случае. Соответственно действуют правила о подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.

В порядке ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и по смыслу ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ООО «Запад и Партнеры Риэлти» находится по адресу: г. Москва, вн.тер. г. МО Дорогомилово, ул. 1812 года, д. 3, пом. 36; ответчик Бараночников А.С. зарегистрирован по адресу: г. Москва, <адрес>.

Поскольку дело принято к производству Центрального районного суда г. Тулы с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Измайловский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика Бараночникова А.С. как лица, принявшего денежные средства от Пучкова В.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1194/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ (░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 12).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░