Решение по делу № 2-4936/2022 от 02.08.2022

Дело № 2 – 4936/25 – 2022 г.

46RS0030-01-2022-007534-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 г.                                г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., с участием:

истца – Антропова А.В.;

представителя ответчика – Кретовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Антропова Александра Владимировича к Скворцовой Ирине Борисовне о возмещение ущерба,

установил:

Антропов А.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Скворцовой И.Б. о возмещении ущерба в размере 55 000 руб. 00 коп.

Свои требования Антропов А.В. мотивировал тем, что он является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>й <адрес>. Скворцова И.Б. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>й <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Скворцова И.Б. повредила, принадлежащий ему забор, расположенный между их земельными участками: перфоратором повредила пять бетонных оснований забора, поцарапала столбы и профлисты забора обрезками металлической сетки и шифера, ломом выбила из-под забора кирпичи, подкопала основания столбов, в результате чего осела земля. В результате действий Скворцовой И.Б. ему был причинен ущерб. Стоимость восстановительных работ по ремонту забора составляет 55 000 руб. 00 коп., в связи с чем Скорцова И.Б. должна ему возместить причиненный ущерб.

В судебном заседании Антропов А.В. поддержал исковые требования, просил взыскать с Скворцовой И.Б. в его пользу в порядке возмещения ущерба денежную сумму в размере 55 000 руб. 00 коп. и судебные расходы, состоящие из оплаты услуг по оценке ущерба в размере 6 500 руб. 00 коп., оплаты почтовых услуг в размере 666 руб. 00 коп. и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 1 850 руб. 00 коп.

Скворцова И.Б. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд направила своего представителя.

Представитель Скворцовой И.Б. в судебном заседании исковые требования не признал, считая их не обоснованными, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 этой же статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из п. 2 ст. 1064 ГК РФ следует, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что Антропов А.В. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Скворцова И.Б. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Скворцова И.Б. повредила, принадлежащий Антропову А.В. забор, расположенный между их земельными участками: перфоратором повредила пять бетонных оснований забора, поцарапала столбы и профлисты забора обрезками металлической сетки и шифера, ломом выбила из-под забора кирпичи, подкопала основания столбов, в результате чего осела земля.

Согласно отчету ООО «Экспертные решения» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительных работ по ремонту забора Антропова А.В. составляет 55 000 руб. 00 коп.

От назначения и проведения судебной экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта забора, стороны отказались.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Антропова А.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаты услуг по оценке ущерба в размере 6 500 руб. 00 коп., оплаты почтовых услуг в размере 666 руб. 00 коп. и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 1 850 руб. 00 коп., а всего 9 016 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Антропова Александра Владимировича к Скворцовой Ирине Борисовне о возмещение ущерба удовлетворить.

Взыскать со Скворцовой Ирины Борисовны в пользу Антропова Александра Владимировича в порядке возмещения ущерба денежную сумму в размере 55 000 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 9 016 руб. 00 коп., а всего 64 016 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Гармашов