Решение по делу № 2-2141/2015 от 03.04.2015

№ 2-2141/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    14 мая 2015 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

при секретаре: С.Е.Степановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кузнецову <данные изъяты> о досрочном взыскании долга по кредиту

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд к Кузнецову С.И. с иском о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга <данные изъяты> рублей и госпошлины <данные изъяты> рублей, указав в обосновании следующие обстоятельства.

    21.10.2010 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 21.10.2015 под 20 процентов годовых. В соответствие с условиями кредитного договора ответчик должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на 23.07.2014 года размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рубля в том числе<данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты.

    В судебном заседании истец не присутствовал, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

        Ответчик в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонился, судебные извещения возвращены в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, что суд признает злоупотреблением правом и расценивает как отказ от получения извещения, на основании ст.116,117, 233 ГПК РФ, и с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.    

         Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

        Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно кредитного договора № от 21.10.2012 года ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 60 месяцев по 21.10.2015 года под 20 % годовых с условием погашения ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику.

В соответствии со ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Факт исполнения Банком своих обязанностей подтвержден заявлением заемщика и распорядительной надписью о зачислении на банковский клад ответчика № сумму <данные изъяты> рублей.

    На основании п. 4.2.4. кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

    На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа и Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что также отражено в п.4.2.4 кредитного договора.

Заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее даты указанной в уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование» кредитном, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 4.3.3 Договор (п. 4.3.4).

На основании п. 4.3.4 Договора Банк направил в адрес Кузнецова С.И. требование о досрочном возврате всей суммы кредита в срок до 21.07.2014 года и процентов и расторжении кредитного договора.

Требование не исполнено.

По состоянию на 23.07.2014 года размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рубля в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора верно, ответчиком не оспорен.

Ответчик, подписав условия кредитного договора полностью принял его условия, принятые обязательства не исполняет, в связи с чем требования о досрочном расторжении договора и взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Кредитный договор № от 21.10.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым <данные изъяты> - расторгнуть.

Взыскать с Кузнецова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойку за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - неустойку за просроченные проценты, госпошлину <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Председательствующий: