Решение от 16.02.2022 по делу № 1-15/2022 от 17.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела.

р.п. Шатки                                                             16 февраля 2022 года

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Лапаева А. В.

С участием государственного обвинителя - пом.прокурора Шатковского района Плакуновой Ю.А.,

Подсудимого Сорокина А.В.,

Защитника - адвоката Мартемьяновой М.Н.,

Потерпевшей Зотовой Г.И.,

При секретаре Увакиной Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Сорокина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Сорокин А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ Зотовой Г.И. на заднем сиденье автомобиля марки <данные изъяты> в кузове серого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> во время поездки был оставлен принадлежащий ей кошелек, изготовленный из кожезаменителя темно-красного цвета с денежными средствами в сумме 45000 рублей, который в этот же день обнаружил Сорокин А.В.. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, у Сорокина А.В., находящегося в салоне указанного автомобиля, расположенного на расстоянии 50 метров в южном направлении от <адрес>, знавшего, что собственник находящихся в указанном кошельке денежных средств Зотова Г.И. разыскивает данные денежные средства и имеющего возможность возвратить их, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества -денежных средств в сумме 45000 рублей, находящихся в указанном кошельке.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сорокин А.В., находясь в указанное время в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками взял кошелек, изготовленный из кожезаменителя темно-красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 45000 рублей, принадлежащими Зотовой Г.И., после чего переложил указанные денежные средства в находящийся при нем кошелек, тем самым тайно похитил их.

Похитив вышеуказанное имущество, Сорокин А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Зотовой Г.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей.

Таким образом, Сорокин А.В., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Зотова Г.И. подала в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, т.к. ущерб возмещен в полном объеме, никаких претензий к Сорокину А.В. не имеет. Зотова Г.И. пояснила, что подсудимый извинился перед ней, эти извинения ей приняты и достаточны, ущерб от кражи возмещен полностью.

Подсудимый Сорокин А.В. и его защитник согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, ущерб возмещен полностью, а также подсудимый принес потерпевшей извинения.

Государственный обвинитель не согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Сорокин А.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,по месту жительства характеризуются удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало.

Потерпевшая просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, который полностью возместил причиненный материальный ущерб и извинился перед ней, гражданский иск по делу не заявлен.

Суд при принятии решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования учитывает обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, характеризующегося с удовлетворительной стороны, поэтому считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому у потерпевшей нет.

Тот факт, что в ДД.ММ.ГГГГ Сорокин А.В. привлекался к административной ответственности по ст.20.6.1 ч.1 КОАП РФ, не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Сорокина А.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>