Решение по делу № 1-11/2017 (1-208/2016;) от 29.12.2016

Дело № 1-11/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 23 января 2017 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Вишнякова В.В.,

подсудимого Ващенко В.В., его защитника – адвоката Голощаповой Т.А., представившей удостоверение № 186 и ордер № 1392 от 23.01.2017 г.,

при секретаре Фёдоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ващенко В.В., <данные изъяты>., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ващенко В.В. достоверно зная о том, что незаконная рубка лесных насаждений на территории Российской Федерации запрещена, в нарушение положений ч. 3 ст. 11 ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.02 № 7-ФЗ, а также в нарушение действующего на территории Российской Федерации порядка использования лесов, установленного частями 1, 2 ст. 26 Лесного Кодекса РФ, согласно которым перед началом лесозаготовительных работ необходимо подать в органы государственной власти лесную декларацию, т.е. заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов, а также ст.ст. 5, 12 Главы 1 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.11 № 337, согласно которым заготовка древесины осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов и лесной декларации, а также рубка лесных насаждений на каждой лесосеке осуществляется лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, в нарушение требований ч. 3 ст. 16, ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30, ст. 75, ст. 77 Лесного кодекса РФ, устанавливающих порядок осуществления рубок лесных насаждений, в период времени с 08 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесных насаждениях, расположенных в границах 13 выдела квартала № Кировского сельского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество», урочище бывшего совхоза «Краснореченский», в 6 километрах к северо-западу от <адрес>, путем спиливания бензопилой «<данные изъяты>», произвел незаконную рубку 38 сырорастущих деревьев породы дуб общим объемом 6,73 кубических метров, 23 сырорастущих деревьев породы береза белая общим объемом 3,91 кубических метров, 2 сырорастущих деревьев породы осина общим объемом 0,3 кубических метров (с учетом таблиц для определения объемов по диаметру пня в справочнике лесоустройства).

В результате умышленных преступных действий Ващенко В.В. Российской Федерации, согласно постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом коэффициента 1,43, установленного Постановлением Правительства РФ № 947 от 17.09.2014 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в 2016 году (таксовая стоимость 1 кубического метра древесины средней категории крупности по 1 разряду такс: дуб - <данные изъяты>, береза белая - <данные изъяты>, осина - <данные изъяты>), с учетом 50-кратности за незаконную рубку и 2-кратности за незаконную рубку в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатационных лесов, установленных Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, был причинен экологический вред в особо крупном размере на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Ващенко В.В. виновным себя в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ; суть особого порядка судебного разбирательства ему разъяснена, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя, представителя потерпевшего, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Ващенко В.В. правильно квалифицированы по ст. 260 ч. 3 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 260 ч. 3 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание – явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотре места происшествия л.д. 7-8, в проверке показаний на месте л.д.54-63); наличие малолетних детей у виновного (л.д. 131-133); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (чек-ордер от 22.11.2016г. и 29.11.2016г. (л.д. 73,74); полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья.

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как об этом указывает государственный обвинитель, не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено и объективных данных в подтверждение таких обстоятельств приведено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Подсудимый Ващенко В.В. по месту жительства участковым уполномоченным Отделения полиции № 17 МО МВД России «Лесозаводский», по месту работы, а также главой администрации Кировского городского поселения характеризуется положительно (л.д. 127,129,130), на учёте врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит (л.д. 122).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, обстоятельства дела, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, условия жизни его семьи, нахождение на иждивении 3-х малолетних детей, и считает, что исправление подсудимого Ващенко В.В. возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с учетом ст.62 ч.1,5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при наличии обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют. Суд считает невозможным назначить Ващенко В.В. более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку он не имеет возможности для его оплаты в размере, установленном санкцией статьи, а также иных более мягких наказаний, чем лишение свободы, поскольку их назначение не сможет обеспечить достижений целей наказания, при этом, раскаяние Ващенко В.В. в содеянном, привлечение его впервые к уголовной ответственности, а также наличия иных установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, сами по себе не свидетельствуют о возможности применения более мягкого наказания, чем лишение свободы, при этом его исправление возможно при условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Ващенко В.В. инкриминируемого деяния, его ролью и поведением во время и после совершения им инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения подсудимому наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения инкриминируемого деяния и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая данные о личности подсудимого Ващенко В.В., его положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении у подсудимого трёх малолетних детей, семейное и имущественное положение, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного инкриминируемым деянием, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности и лишения права заниматься определенной деятельностью.

Представителем потерпевшего – администрации Кировского муниципального района был заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>. При этом, в судебном заседании установлено, что подсудимым Ващенко В.В. имущественный ущерб в размере <данные изъяты> возмещен, согласно чек-ордерам ПАО «Сбербанка России» (ОСБ 8635) филиала № от ДД.ММ.ГГГГ., и ДД.ММ.ГГГГ. Гражданский иск погашен полностью до постановления настоящего приговора.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство загон для содержания лошадей может быть оставлен у Ващенко В.В., поскольку Ващенко В.В. после возмещения ущерба потерпевшему является его законным владельцем, поскольку оплатил стоимость срубленной древесины используемой в загоне, потерпевший в лице администрации Кировского муниципального района заявлений, ходатайств о передаче ему загона не заявлял, каких-либо претензий не высказывал, спора о принадлежности не имеется.

    Также в ходе досудебного производства в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признана бензопила марки «<данные изъяты>», которая принадлежит подсудимому Ващенко В.В. и была использована им в качестве орудия совершения преступления, поскольку именно данной бензопилой подсудимым осуществлялась незаконная рубка лесных насаждений.

В связи с чем, на основании ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ суд считает необходимым конфисковать данную бензопилу подсудимого как орудие совершения им преступления.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ 6 ░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 17 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 104.1 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░