Решение по делу № 2-233/2016 (2-4342/2015;) от 09.12.2015

дело № 2-233/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2016 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Барсковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артамоновой М. В. к Каравановой А. Г., Ужа В.В., Сулимовой А. В. об определении долей по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Артамонова М.В. обратилась в суд с иском, в котором просит определить ей долю в оплате за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное <адрес> как 1/6 долю.

Свои требования мотивирует тем, что истец зарегистрирована по <адрес>. Собственником квартиры является Караванова А.Г. Также в квартире зарегистрированы: Ужа В.В., Сулимова А.В., несовершеннолетние дети А., С., О. Истец в квартире не проживает, с ответчиками совместного хозяйства не ведет, по отношению друг к другу являются разными семьями. В указанном помещении проживает Сулимова А.В. и её несовершеннолетние дети. В данной квартире не установлены приборы учета холодной и горячей воды, водоотведения, в связи с чем, начисление платы за указанные коммунальные услуги осуществляются по тарифам, исходя из количества зарегистрированных лиц. Несмотря на то, что ответчик Караванова А.Г. является собственником квартиры, и остальные ответчики зарегистрированы по адресу данной квартиры, они своих обязательств по оплате расходов за квартиру и коммунальные услуги не исполняют, в результате чего образовалась задолженность, которую истец вынуждена погашать за счет собственных средств. Достигнуть соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не удалось.

Истец Артамонова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчики Караванова А.Г., Ужа В.В., Сулимова А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А., С., О. в судебное заседание не явилиь, извещены надлежащим образом, суд предпринял меры к извещению ответчиков, направляя судебные повестки по указанному в заявлении адресу.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица МУП Серпуховского муниципального района «Служба Заказчика» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Иучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между сторонами возник спор по оплате коммунальных услуг по квартире, расположенной <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Сулимова А. В. с <дата>, Артамонова М. В. с <дата>, Ужа В.В. с <дата>, А. с <дата>, О. с <дата>, С. с <дата> (л.д. 8).

Согласно выписке из ЕГРП от <дата>, собственником квартиры <адрес> является Ужа А. (л.д. 7).

Как усматривается из выписки по лицевому счету <номер>, по состоянию на 25.11.2015 года собственником квартиры <адрес> является Караванова А. Г., задолженность составляет <данные изъяты> (л.д. 9).

На основании 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1, ч. 3 и ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд находит исковые требования Артамоновой М.В. об определении доли в оплате за коммунальные услуги, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие в принадлежащем им жилом помещении, которые также являются потребителями коммунальных услуг, при этом как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, стороны совместного хозяйства не ведут, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто.

Устанавливая конкретный размер долей в оплате соответствующих услуг, суд учитывает установленные по делу обстоятельства, на основании чего определяет порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, установив истцу 1/7 долю оплаты жилищно-коммунальных услуг, а ответчикам 6/7 доли. Возражений от ответчиков по определении их доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 6/7, не поступило.

Решение суда является основанием производить расчет расходов по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в соответствии с установленными долями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное <адрес> следующим образом: Артамоновой М. В. в размере 1/7 доли от начисляемой суммы оплаты; Каравановой А. Г., Ужа В.В., Сулимовой А. В., в том числе на несовершеннолетних А., О., С. в размере 6/7 доли от всех начисляемых платежей.

Настоящее решение суда является основанием для начисления и представления отдельных квитанций для оплаты коммунальных услуг соразмерно установленных сторонам долей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2016 года

Председательствующий: М.В. Петрунина