Решение по делу № 33-4493/2024 от 26.08.2024

Судья Семенихин В.А.                       УИД 39RS0004-01-2023-003332-86

дело № 2-505/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-4493/2024

18 сентября 2024 года                                г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Харитоненко Н.О.,

судей Стариковой А.А., Мариной С.А.,

при помощнике судьи Масойть В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Новиковой Натальи Александровны на решение Московского районного суда г. Калининграда от 6 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-505/2024 по исковому заявлению ООО «Элит Групп» к Махмудову Ёдгоржону Айдар Угли, Новиковой Наталье Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Стариковой А.А., судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

ООО «Элит Групп» обратилось в суд с иском к Махмудову Ё.Х., Новиковой     Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом последующих уточнений, просило взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму <данные изъяты> руб., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с момента вступления решения суда в силу до момента фактического исполнения обязательств. В обоснование требований указал, что 16.07.2023 в 04:22 ч. по Советскому проспекту со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> следовал автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением Махмудова Ё.Х.У., при выполнении поворота налево на регулируемом перекрестке в нарушение п. 13.4 ПДД, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением Приступа С.И., двигавшемуся во встречном направлении и допустил с ним столкновение, в результате чего автомобиль <данные изъяты> отбросило на техническое средство для организации дорожного движения – светофор, создав угрозу безопасности дорожного движения. В результате произошедшего ДТП, автомобиль марки <данные изъяты> получил технические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> была застрахована в <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> застрахована не была. Актом экспертного исследования № от 28.07.2023, определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> с учетом износа в размере <данные изъяты> руб., без учета износа в размере <данные изъяты> руб., рыночная стоимость в размере <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков в размере <данные изъяты> руб. Стоимость расходов по оплате услуг эксперта (оценщика) в размере <данные изъяты> руб. В добровольном порядке истцу было возмещено <данные изъяты> руб. Заключением эксперта № от 09.04.2024 была определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> без учета износа по состоянию на 16.07.2023 в размере <данные изъяты> руб., по состоянию на 19.03.2024 в размере <данные изъяты> руб. Рыночная стоимость указанного автомобиля составила <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, размер ущерба составляет <данные изъяты> руб.

Судом привлечена к участию в деле в качестве ответчика Новикова Н.А., в качестве третьего лица Приступ С.И.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 06.05.2024 исковые требования ООО «Элит Групп» удовлетворены частично. С Новиковой Н.А. в пользу ООО «Элит Групп» взыскано в счет возмещения ущерба от ДТП <данные изъяты> руб., расходы по оплате оценки в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

С Новиковой Н.А. в пользу ООО «Элит Групп» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере <данные изъяты> рублей, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

С Новиковой Н.А. в пользу ООО «Декорум» взысканы расходы на оплату судебной автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, ответчик Новикова Н.А. обратилась с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. Указывает, что на момент ДТП она не являлась владельцем транспортного средства, оно было передано во владение Джахонгирову О.Г., который допустил к управлению автомобилем своего родственника Махмудова Ё.Х. При рассмотрении настоящего гражданского дела она не участвовала, поскольку ее просили не принимать участие в судебном заседании и оформить доверенность на Джахонгирова О.Г., который ее заверил, что спор будет урегулирован и на нее взыскание денежных средств возложено не будет. Считает, что взыскание денежных средств является незаконным, поскольку ущерб должен быть взыскан с Махмудова Ё.Х. или Джахонгирова О.Г.

В судебную коллегию поступило заявление ответчика Новиковой Н.А. об отказе от апелляционной жалобы.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, которым прекращается апелляционное производство по апелляционной жалобе.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также то, что отказ от апелляционной жалобы заявлен ответчиком Новиковой Н.А. до вынесения судом апелляционного определения, другими лицами решение суда обжаловано не было, судебная коллегия считает возможным принять отказ ответчика Новиковой Н.А. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ответчика Новиковой Натальи Александровны от апелляционной жалобы на решение Московского районного суда г. Калининграда от 6 мая 2024 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Новиковой Натальи Александровны на решение Московского районного суда г. Калининграда от 6 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-505/2024 по исковому заявлению ООО «Элит Групп» к Махмудову Ёдгоржону Айдар Угли, Новиковой Наталье Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – прекратить.

Председательствующий:

Судьи: