Решение по делу № 2-1389/2021 от 26.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 года                                               г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-001895-32 (2-1389/2021) по исковому заявлению акционерного общества «ОТП БАНК» к Терентьеву Виктору Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП БАНК» и ответчиком Терентьевым В.П. был заключен кредитный договор № (данные изъяты) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит к сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 15% годовых. Банк своевременно исполнил свои обязательства, с условиями предоставления кредита ответчик ознакомлен, вступая в договорные отношения с банком добровольном по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита. Согласно п. 5.2.1 условий кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. За просрочку оплаты ежемесячного платежа, заемщик уплачивает банку штраф. Обязанность заемщика уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае, если заемщик не уплатил полностью. Взятые на себя обязательства заемщик не исполнил надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма задолженности по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, <данные изъяты> копеек – проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком было направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с Терентьева Виктора Петровича в пользу акционерного общества «ОТП БАНК» задолженность по кредитному договору № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «ОТП БАНК» Рухлова О.Г., действующая на основании доверенности (л.д. 9) не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик Терентьев В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом по адресу регистрации места жительства (л.д. 61).

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании заявления Терентьева В.П. на получение целевого кредита (на рефинансирование), анкеты клиента физического лица, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП БАНК» и Терентьевым В.П. был заключен кредитный договор № (данные изъяты) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит к сумме <данные изъяты>, сроком действия кредитного договора: с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств, сроком возврата кредита - 60 месяцев, с процентной ставкой 15% годовых (л.д. 11-18). АО «ОТП БАНК» обязательства по предоставлению Терентьеву В.П. кредита исполнило, в то же время сроки возврата кредита и уплаты процентов заемщиком были нарушены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма задолженности по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, <данные изъяты> <данные изъяты> – проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты> (л.д. 7-8).

Обстоятельства неисполнения принятых на себя обязательств по оплате ежемесячных платежей по кредитам и процентов за пользование денежными средствами, а также размер суммы задолженности ответчик не оспорил, доказательства своевременного гашения кредитов и просрочки не предоставил, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан достоверным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и ответчиком по существу не оспорен, иного расчета суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, с ответчика Терентьева В.П. в пользу АО «ОТП БАНК» подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ОТП БАНК» к Терентьеву Виктору Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Терентьева Виктора Петровича в пользу акционерного общества «ОТП БАНК» задолженность по кредитному договору № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 222 рубля 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 632 рубля.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Д.К. Егоров