Решение по делу № 1-57/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-57/2020

22RS0001-01-2020-000214-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года г. Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Брендина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Шершневой А.А.,

защитника- адвоката Протас Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – Пахомова С.В.,

потерпевшего - Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания – Смирновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

- Пахомова Сергея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Пахомов С.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20-00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 11-42 час. ДД.ММ.ГГГГ у Пахомова С.В., находящегося в помещении котельной расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, и нашедшим на шкафу в подсобном помещении котельной принадлежащую Потерпевший №1 дебетовую банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») № счет №, открытому в дополнительном офисе Алтайского подразделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> г. Алейска Алтайского края, достоверно знающему пин-код данной карты, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, путем снятия в дальнейшем в банкомате, с причинением Потерпевший №1 материального ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, путем снятия в дальнейшем в банкомате по адресу: <адрес>, Пахомов С.В. действуя из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в период с 11-42 час. до 11-43 час., находясь в помещении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, через банкомат № путем снятия со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № похитил денежные средства в размере 16500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив ущерб потерпевшему на указанную сумму.

С предъявленным обвинением Пахомов С.В. согласился, вину признал полностью, поддержал в судебном заседании заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем. Потерпевший также не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией статьи уголовного закона, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Пахомова Сергея Валентиновича суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что деяние совершено тайно, имеет оконченный состав.

Пахомов С.В. не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, главой сельсовета по месту жительства и по мету работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пахомову С.В., суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, признательные показания в ходе предварительного расследования, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение имущественного вреда потерпевшему, положительные характеристики личности, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пахомову С.В., судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им противоправного деяния, личность подсудимого, и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить Пахомову С.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом его имущественного и социального положения, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, и назначает Пахомову С.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Пахомова С.В. не подлежат.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Fly», сим-карту оператора «Билайн», заявление Потерпевший №1, оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1; оптический носитель DVD–R, ответ с ПАО Сбербанк - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Пахомова Сергея Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за указанное деяние в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Пахомову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Пахомова С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения Пахомову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Пахомова С.В. от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Fly», сим-карту оператора «Билайн», заявление Потерпевший №1, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего, оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1; оптический носитель DVD–R, ответ с ПАО Сбербанк, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Алейский городской суд Алтайского края. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья Брендина Н.В.