Решение по делу № 1-58/2023 от 03.10.2023

№ 1-58/2023 (123-01930018-000050)

17RS0011-01-2023-000283-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Самагалтай 31 октября 2023 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шавыраа Б.К. с участием государственного обвинителя – прокурора района Даржаа А.А., подсудимой Б., защитника – адвоката Салчак С.Ш., представившей удостоверение №, ордер № Н-041704 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Сырат Б.В., переводчике Монге А-Х.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б.,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Б. совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка Тес-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Б. считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Б. в целях осуществления незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции и получения незаконной материальной выгоды, достоверно зная о наложенном в отношении нее административном наказании по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, осознавая и понимая противоправность своих действий, в нарушение требований ст. 16, ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ограничения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в котором запрещается розничная продажа алкогольной продукции физическими лицами, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в собственном <адрес> Республики Тыва, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), вновь осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей жидкости емкостью <данные изъяты> по цене <данные изъяты> гражданину С. Данная спиртосодержащая жидкость была изъята сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая жидкость является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта – 41,9%, и согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью из пищевого сырья.

Подсудимая Б. в присутствии защитника согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая, полностью признав вину, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимая вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимой и защитнику разъяснены.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия Б. по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения Б. в ходе предварительного расследования и в суде, а также того, что она на учете у психиатра не состоит, психическая полноценность и вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает.

При назначении Б. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах преступления, признание виновности, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, <данные изъяты>.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для снисхождения к подсудимой и применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Б., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, полагая, что исправительное воздействие данного вида наказания будет более действенным и справедливым.

При определении Б. размера штрафа суд исходит из тяжести преступления, ее имущественного положения, возможности получения иного дохода.

С учетом материального положения подсудимой, являющейся получателем пенсии по старости, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку выплаты штрафа определенными частями.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимой, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу следует уничтожить вещественное доказательство – спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта – 41,9%, хранящуюся в камере хранения МО МВД РФ «Тандинский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, назначенного для защиты интересов подсудимого, взысканию с него не подлежат, их необходимо отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа по <данные изъяты> ежемесячно, на срок 10 месяцев.

Разъяснить, что осужденная в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу обязана уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Тыва (МВД по РТ)

ИНН 1700000456

КПП 170101001

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ Республика Тыва Банка России//УФК по Республике Тыва, г. Кызыл

Номер счета получателя: 03100643000000011200

Единый казначейский счет: 40102810945370000080

БИК банка 019304100

КБК 188 1 16 03125 01 0000 140

УИН:0

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Б., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу уничтожить вещественное доказательство – спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта – 41,9%, хранящуюся в камере хранения МО МВД РФ «Тандинский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его со дня вынесения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Б.К. Шавыраа