Решение по делу № 5-1387/2020 от 12.03.2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

    12 марта 2020 года                         <адрес>

    Судья Промышленного районного суда <адрес> Пшеничная Ж.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении Управления МВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:

Лукьянова С. С.ча, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан дата ГУ МВД России по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ДНТ «Импульс», <адрес>, работающего директором в ООО «Эпл Сос»,

    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Лукьянов С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

дата в 22 час. 05 мин. Лукьянов С.С., находясь в <адрес> около <адрес>-А по <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в присутствии граждан в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок.

    При рассмотрении дела об административном правонарушении Лукьянов С.С. не заявлял ходатайства о ведении протокола, отрицал факт совершения мелкого хулиганства при указанных обстоятельствах, пояснил, что его доставил участковый к которому он приехал.

    Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что Лукьянов С.С. виновен в совершении административного правонарушения.

    Виновность Лукьянова С.С. подтверждается письменными объяснениями гражданки Яковлевой А.И., рапортами сотрудников полиции Нестеренко Н.С. и Кармалькова Д.С., оснований не доверять которым у суда не имеется; протоколами об административном задержании и об административном правонарушении.

    Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

    Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Лукьянов С.С. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.

    При назначении административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает совершение Лукьяновым С.С. повторного однородного правонарушения (в течение года неоднократно, а именно дата, дата, дата, дата, дата, дата, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность).

    Учитывая характер совершенного Лукьяновым С.С. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, обстоятельства, отягчающие ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - в данном случае сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста. При этом оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для неприменения административного ареста судом не установлено.

    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Лукьянова С. С.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по <адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с дата, 22 час. 40 мин.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                   подпись                                            Ж.А. Пшеничная

Копия верна. Судья                                                                     Ж.А. Пшеничная