Решение по делу № 12-212/2022 от 17.05.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2022 года <адрес>

Судья Емельяновского районного суда <адрес> ФИО4,

с участием представителя ООО «Карена» ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Карена» ФИО1 на постановление главного специалиста - государственного инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии и рационального природопользования <адрес> №/ЭП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.21 КоАП РФ, в отношении ООО «Карена»,

установил:

Постановлением главного специалиста - государственного инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии и рационального природопользования <адрес> №/ЭП от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Карена» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.21 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Законный представитель ООО «Карена» ФИО2 обратился в суд с жалобой, мотивированной тем, что ДД.ММ.ГГГГ Красноярской природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения экологического законодательства при осуществлении хозяйственной деятельности ООО «Карена» по адресу: <адрес>, д. Кубеково, р-он ТЭЦ-3, участок №. По результатам проверки прокурором возбуждено несколько дел об административном правонарушении в отношении ООО «Карена» и единоличного исполнительного органа общества за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст.8.1,8.21 КоАП РФ. По результатам рассмотрения возбужденных дел ООО «Карена» привлечено к административной ответственности: постановлением №/ЭП от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.8.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 80000 рублей; постановлением №/ЭП от ДД.ММ.ГГГГ по ст.8.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения; постановлением №/ЭП от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.8.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей. Кроме того, генеральный директор ООО «Карена» ФИО2 по тем же составам административных правонарушений и за совершение тех же административных правонарушений привлечен к административной ответственности: постановлением №/ЭП от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.8.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей; постановлением №/ЭП от ДД.ММ.ГГГГ по ст.8.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения; постановлением №/ЭП от 05.04.2022по ч.3 ст.8.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. Поскольку на момент проведения проверки ООО «Карена» являлось микропредприятием, к административной ответственности привлечен единоличный исполнительный орган общества и само общество, с учетом изменений, внесенных в КоАП РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №70-ФЗ, просит постановление отменить.

В судебном заседании представитель ООО «Карена» ФИО3 жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным.

Выслушав представителя юридического лица, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть вынесено, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как установлено постановлением №/ЭП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Карена», согласно государственному реестру объектов негативного воздействия на окружающую среду, ООО «Карена» осуществляется хозяйственная деятельность на производственной площадке, расположенной по адресу: <адрес>, д. Кубеково, p-он ТЭЦ-3, участок №, что подтверждается свидетельством о постановке на государственный учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Карена» поставлено на учет с присвоением III категория объекта. Негативное воздействие на окружающую среду осуществляется на основании действующего разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ (приказ министерства экологии от ДД.ММ.ГГГГ У21/205-од), и соответствующих нормативов ПДВ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ). На промышленной площадке ООО «Карена» осуществляется производство асфальтобетонной смеси для строительства автомобильных дорог и автомагистралей. На источнике выбросов в атмосферный воздух ДД.ММ.ГГГГ лабораторией КГБУ «ЦРМПиООС» произведен отбор проб промышленных выбросов на выходе из трубы асфальтобетонной установки ООО «Карена». Согласно справке к протоколу результатов измерений промышленных выбросов №-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ в пробе промышленных выбросов обнаружено наличие загрязняющего вещества бенз(а)пирен в количестве 0,00000204 г/с, относящегося к веществам I класса опасности, нормативы выбросов которых ООО «Карена» не определены, инвентаризацией не охвачены, что является нарушением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха».

Факт совершения административного правонарушения ООО «Карена» подтверждается: постановлением Красноярского природоохранного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ; решением о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ №; справкой по итогам проверки от ДД.ММ.ГГГГ; справкой министерства экологии и рационального природопользования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об участии в проверке, уставом ООО «Карена».

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся достаточными для разрешения административного дела, судья находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ООО «Карена» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.21 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ч.3, ч.4 ст.2.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №70-ФЗ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ) назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи.

Юридическое лицо не подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое должностное лицо или иной работник данного юридического лица привлечены к административной ответственности либо его единоличный исполнительный орган, имеющий статус юридического лица, привлечен к административной ответственности, если таким юридическим лицом были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 настоящей статьи.

ООО «Карена» является микропредприятием, что подтверждается сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства. Вместе с тем, юридическим лицом, должностное лицом которого также привлечено к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, не представлено доказательств, что им были приняты все предусмотренные законодательством РФ меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, а именно: принимались меры производственного контроля по загрязняющему веществу бенз(а)пирен.

Последующее устранение установленных нарушений законодательства основанием для применения положений ч.4 ст.2.1 КоАП РФ не является.

Постановление по делу об административном правонарушении мотивировано, вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица. Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление главного специалиста - государственного инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии и рационального природопользования <адрес> №/ЭП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.21 КоАП РФ, в отношении ООО «Карена» - оставить без изменения, жалобу законного представителя юридического лица ООО «Карена» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии решения.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ФИО4