Решение по делу № 7a-181/2024 от 03.06.2024

Судья Васькин Ю.Н. Дело № 7а-181/2024

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 25 июля 2024 года

Судья Ставропольского краевого суда Косенко Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ларионова Д.В. на постановление судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 07 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ларионова Д.В.,

установил:

Постановлением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 07 мая 2024 года Ларионов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, Ларионов Д.В. не согласен с постановлением судьи, поскольку суд необоснованно установил наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Указывает, что потерпевшему возмещен моральный и материальный ущерб в полном объеме. Просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.8 Правил дорожного движения При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как следует из материалов дела, 09 февраля 2024 года в 07 часов 05 минут на ул. … г. Невинномысска Ставропольского края, Ларионов Д.В., управляя транспортным средством Чери SUN, регистрационный знак …, двигаясь по ул. Революционной, в направлении ул. Гагарина, на регулируемом перекрестке, выполняя маневр поворота налево, на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21120, регистрационный знак … под управлением водителя М.А.А. В результате ДТП водителю М.А.А., согласно заключению эксперта № … от 14 марта 2024 года причинен легкий вред здоровью.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску протокола 26 ВК № … от 26 марта 2024 года, а впоследствии - вынесения 07 мая 2024 года судьей постановления о привлечении Ларионова Д.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи городского суда о наличии в действиях Ларионова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, содержание которых подробно отражено в постановлении и всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом 26 ВК № … от 26 марта 2024 года об административном правонарушении, составленным в отношении Ларионова Д.В. (л.д. 2);

- схемой происшествия от 09 февраля 2024 года, в которой нашли отражение: место столкновения транспортных средств, расположение транспортных средств после ДТП, направление движения транспортных средств до ДТП. Достоверность сведений отраженных в схеме подтверждена привлекаемым лицом и потерпевшим (л.д. 10-оборот);

- фототаблицей с места ДТП (л.д. 11-15);

- объяснениями Ларионова Д.В. от 09 февраля 2024 года, согласно которым 09 февраля 2024 года в 07 часов 10 минут он, при повороте на перекрестке пересечения ул. Революционной и ул. Гагарина, не увидел транспортное средство ВАЗ 2112, что привлекло к столкновению (л.д. 17);

- объяснениями потерпевшего М.А.А. от 09 февраля 2024 года, согласно которым он управлял транспортным средством ВАЗ 2112, двигался на разрешающий сигнал светофора на перекрестке ул. Революционная и ул. Гагарина, в это время водитель транспортного средства Чери SUN при повороте налево не уступил ему дорогу, в вязи с чем произошло ДТП (л.д. 20);

- заключением эксперта № … от 14 марта 2024 года, согласно которому М.А.А. получил повреждения, причинившие легкий вред здоровью, которые могли образоваться от воздействия тупых, твердых предметов или при ударе о таковые, что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии, при обстоятельствах, изложенных в постановлении (л.д. 31-33);

- иными доказательствами, согласующимися с указанными доказательствами.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Ларионова Д.В., нарушившего пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Следует отметить, что событие административного правонарушения, а именно обстоятельства совершения ДТП раскрыты также в постановлении №… от 09 февраля 2024 года согласно которого водитель Ларионова Д.В. при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 2112, двигающемуся прямо, в результате чего произошло столкновение.

При рассмотрении дела судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему М.А.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Ларионова Д.В., а поэтому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Выводы суда о виновности Ларионова Д.В. судом надлежащим образом мотивированы со ссылками на конкретные нормы закона.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Довод жалобы о том, что имеются обстоятельства, смягчающие административную ответственность Ларионова Д.В. заслуживает внимания, поскольку факт добровольного возмещения лицом, совершившим административного правонарушение причиненного ущерба нашел свое подтверждение, в связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями пункта 6 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает необходимым признать указанное обстоятельство смягчающим административную ответственность Ларионова Д.В. С учетом изложенного, постановление подлежит изменению путем указания о том, что смягчающим административную ответственность обстоятельством признано добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельством отягчающим административную ответственность судьей обоснованно признано повторное совершение однородного административного правонарушения. Довод привлекаемого лица о том, что он ранее не совершал однородных правонарушений, противоречит сведениям административной практики, согласно которым Ларионов Д.В. неоднократно привлекался за правонарушения, ответственность за которые предусмотрена Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1). Постановления указанные в табличке с административной практикой не отменены, вступили в законную силу, что следует из копий предоставленных врио заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю по запросу Ставропольского краевого суда.

Как следует из материалов дела, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение.

Таким образом, следует признать, что, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для изменения постановления, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Ларионову Д.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для изменения постановления в части вида назначенного наказания, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Основания, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют.

При таких обстоятельствах, руководствуясь с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы прихожу к выводу об изменении постановления судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 07 мая 2024 года.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 07 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ларионова Д.В., - изменить.

Признать смягчающим административную ответственность обстоятельством добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

В остальной части постановление судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 07 мая 2024 года оставить без изменения.

Жалобу Ларионова Д.В. оставить без удовлетворения.

Судья

Ставропольского краевого суда Ю.Л. Косенко