Решение по делу № 2-2384/2016 от 01.02.2016

№ 2-2079/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 09 марта 2016 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Головнева И.В.,

с участием помощника прокурора Манацкого И.А.

при секретаре Мелащенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леонтьева Д.А. к ООО "Сельта", третье лицо - Кузнецов Р.М. взыскании материального и морального вреда в связи со смертью,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Леонтьев Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО "Тандер", указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14:00 часов, Кузнецов Р.М., являющийся сотрудником организации-ответчика, управляя грузовым фургоном «МАН TGS 26.350» гос.per.знак № с прицепом «Шмитц Каргобулл ZK01» гос.per.знак № принадлежащим Ответчику, и осуществляя движение на территории <адрес> по левой полосе автодороги проспекта Коммунистический в направлении от <адрес>, перед началом движения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, но, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, каковыми, в том числе, являются и пешеходы, в нарушение пункта 8.1. 11ДД РФ, привел автомобиль в движение, впоследствии чего допустил наезд на пешехода Леонтьеву С.И., которая пересекала проезжую часть.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Леонтьева С.И. получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия.

По факту ДТП было возбуждено уголовное дело, расследование
которого в настоящее время не завершено. Постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ст. следователем по особо важным делам СЧ ГСУ ГУ МВД России по РО майором юстиции Чумиковым Д.С, в рамках уголовного дела №, Леонтьев Д.А., являющийся сыном погибшей, был признан потерпевшим.

Истцом понесены расходы на погребение Леонтьевой С.И. на общую сумму 100 000 рублей. Истец так же указал, что гибелью матери, ему причинен неизмеримый моральный вред. Нравственные страдания выразились в форме страданий и переживаний по поводу смерти матери, он испытывает горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества. Моральный вред он оценивает в 1 000 000 руб.

Истец просил взыскать с Закрытого Акционерного Общества (ЗАО) «Тандер» в его пользу расходы на погребение матери, Леонтьевой С.И., в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда, причиненного гибелью матери, Леонтьевой С.И., в размере 1 000 000 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ответчика с ЗАО "Тандер" на ООО "Сельта".

Впоследствии истец уточнил исковые требования, указав, что им понесены расходы на погребение в размере 111 350 руб. 00 коп., из которых в соответствии с п. 7 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» ему выплачено ООО "Росгосстрах" страховое возмещение в сумме 25 000 рублей. Истец просил взыскать с ООО «Сельта» в его пользу 86 350 руб. 00 коп. составляющих сумму расходов на погребение Леонтьевой С.И. за вычетом страхового возмещения, а так же в счет компенсации морального вреда 1 000 000 руб. 00 коп.

Истец Леонтьев Д.А. и его представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали просили суд об их удовлетворении.

Представитель ООО "Сельта", в судебном заседании, считала сумму морального вреда завышенной, а также не оспаривала расходы на погребение, кроме расходов, понесенных по найму транспорта.

Третье лицо - Кузнецов Р.М. в судебном заседании, доводы по рассмотрению данного дела, оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что согласно паспорту транспортного средства <адрес> автомобиль «МАН TGS 26.350» грузовой фургон гос.per.знак Н818ЕХ-37, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежит ЗАО "Тандер". ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды транспортного средства без экипажа № № автомобиль передан в аренду ООО "Сельта" на срок до ДД.ММ.ГГГГ с возможностью последующей его пролонгации. Факт передачи подтверждается актом приема-передачи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль с прицепом «Шмитц Каргобулл ZK01» гос.per.знак № под управлением работника ООО "Сельта" Кузнецова Р.М. ( трудовой договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудовой книжки) находился на <адрес>. Намереваясь двигаться по левой полосе <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>, Кузнецов Р.М. привел автомобиль в движение, не убедившись перед началом движения в безопасности маневра, вследствие чего допустил наезд на пешехода Леонтьеву С.И., которая пересекала проезжую часть. В результате данного ДТП Леонтьева С.И. получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия.

Смерть Леонтьевой С.И., наступившая ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована Городским (Кировским) отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, о чем выдано свидетельство о смерти.

По факту гибели Леонтьевой С.И. возбуждено уголовное дело №. Постановлением старшего следователя по особо важным делам СЧ ГСУ ГУ МВД России по РО Лентьев Д.А. - сын Леонтьевой С.И. признан по уголовному делу потерпевшим.

В связи со смертью матери истцом были понесены расходы на ее погребение. Согласно представленным квитанциям истцом оплачено: ИП Харченко В.П. за ритуальные принадлежности и автоуслуги- 24 050 рублей; ИП Харченко В.П. - копка могилы - 7500 рублей; ООО "Континент" автоуслуги - 7000 рублей; ООО "Стройстандарт" за установку

оградки 21 000 рублей; ООО "Вояж" за поминальный обед - 51800 рублей.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ " О погребении и похоронном деле" Настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Истец в соответствии с требованиями ст. 1079, 1094 ГК РФ, а так же с учетом положений ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ " О погребении и похоронном деле" имеет право на возмещение следующих расходов, связанных с погребением Леонтьевой С.И.: расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения; расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретении одежды и обуви для умершей, а также других предметов, необходимых для погребения; расходы по подготовке и обустройству захоронения ; расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище; расходы непосредственно по погребению; расходы на поминальный обед.

В соответствии со ст.ст. 1079,1094 ГК РФ указанные расходы возмещаются владельцем источника повышенной опасности в результате действий которого наступила смерть Леонтьевой С.И.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Таким образом, ООО "Сельта" несет ответственность за возмещение расходов на погребение как владелец источника повышенной опасности и как работодатель за вред причиненный его работником Кузнецовым Р.М.

Доводы ООО "Сельта" о том, что вина Кузнецова Р.М. не установлено, а так же имеются признаки наличия вины самой потерпевшей, не могут быть приняты судом.

В силу положений 1079 ГК РФ ответственность владельца источника повышенной опасности наступает независимо от вины. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден от ответственности за вред, причиненный таким источником только в случае, если вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего ответчиком не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 1083 ГК РФ Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов, при возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также при возмещении расходов на погребение.

При определении размера расходов на погребение, суд полагает, что возмещению подлежат следующие расходы: ИП Харченко В.П. за ритуальные принадлежности и автоуслуги- 24 050 рублей; ИП Харченко В.П. - копка могилы - 7500 рублей; ООО "Стройстандарт" за установку оградки 21 000 рублей; ООО "Вояж" за поминальный обед - 51800 рублей.

Оплаченные истцом ООО "Континент" автоуслуги на сумму 7000 рублей не могут быть включены в расходы на погребение, поскольку расходы по перевозке тела умершей включены в оплату услуг ИП Харченко В.П. Доказательств тому, что оплаченные ООО "Континент" услуги связаны с похоронами Леонтьевой С.И. и являются необходимыми для погребения, истцом не представлено.

Как установлено, истцом получено от ООО "Росгосстрах" страховое возмещение в сумме 25 000 рублей. За вычетом указанной суммы с ООО "Сельта" подлежат взысканию расходы истца на сумму 79350 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

ООО "Сельта" несет ответственность по компенсации морального вреда, причиненного истцу в силу положений ст.ст. 1068, 1100 ГК РФ.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие. (п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ)

Гибелью Леонтьевой С.И. истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в боли от утраты близкого родственника, страданий от чувства потери, безысходности, одиночества. Суд учитывает, что боль потери многократно увеличилась ввиду утраты такого близкого для истца человека как мать, обстоятельства гибели матери причиняют истцу дополнительные страдания.

Доводы ответчика о наличии вины и в действиях Леонтьевой С.И., не могут повлиять на размер компенсации морального вреда. В соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В рассматриваемом случае ответственность по компенсации морального вреда наступает независимо от вины причинителя вреда. В компенсации морального вреда может быть отказано или его размер может быть уменьшен только при наличии умысла потерпевшего или его грубой неосторожности. Ответчиком не представлено бесспорных доказательств того, что смерть потерпевшей наступила вследствие ее умысла либо грубой неосторожности.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень тяжести причиненных истцу нравственных страданий, длительность испытываемых нравственных страданий, наличие вины Кузнецова Р.М. в причинении вреда и приходит к выводу, что компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей является разумной и справедливой.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Леонтьева Д.А. к ООО "Сельта", третье лицо - Кузнецов Р.М. о взыскании материального и морального вреда в связи со смертью - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Сельта" в пользу Леонтьева Д.А. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, материальный вред в размере 79 350 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.03.2016 года.

Судья: