Решение по делу № 2-1337/2022 от 11.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ               25 июля 2022 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Щуровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2022-001908-56 (№2-1337/2022) по исковому заявлению Садыкова А. И. к Садыков Р.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Садыкова А. И. обратилась в суд с иском к Садыков Р.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2018г. по 21.04.2022г. в размере 155879 рублей 85 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 4317 рублей 60 копеек. По тем основаниям, что решением суда от 03.07.2014г., с учетом апелляционного определения от 15.01.2015г., взыскано с Садыков Р.Ф. в пользу Садыкова А. И. 613422 рубля 50 копеек. Однако ответчик уклоняется от погашения задолженности и по настоящий момент задолженность не погашена. Исполнительное производство неоднократно возбуждалось и прекращалось ввиду невозможности взыскания денежных средств с должника.

Истец Садыкова А. И. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Садыков Р.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменным отзывом ответчик указывает на срок исковой давности три года, указывает, что период с 03.08.2018г. по 07.07.2019г. в принятии решения не должен учитываться, так как не входит в срок три года, сумма взыскания должна быть уменьшена на 43305 рублей 11 копеек, сумма должна составлять 112574 рубля 74 копейки.

Представитель третьего лица Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено:

«1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.»

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ, «Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.»

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено: «1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму". (п. 2 в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 302-ФЗ). Согласно ФЗ от 28.12.2016г. №499-ФЗ, указанный в п.2 ст.196 ГК РФ десятилетний срок начинает течь с 01.09.2013г.

В соответствии со ст.197 ГК РФ, «1. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. 2. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.»

Статья 199 ГК устанавливает: «1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске….»

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено: «1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.»

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено: «12. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. … 15. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела…. 26. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).»

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 03.07.2014г., с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15.01.2015г., взыскано с Садыков Р.Ф. в пользу Садыкова А. И. 613422 рубля 50 копеек.

Из справки Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан от 18.07.2022г. усматривается, что должник не исполняет решение суда надлежащим образом.

Как указывает истец, исполнительное производство неоднократно возбуждалось и прекращалось ввиду невозможности взыскания денежных средств с должника.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 03.08.2018г. по 21.04.2022г. составляют в размере 155879 рублей 85 копеек, расчет истца судом проверен, соответствует обстоятельствам дела.

Ответчиком заявлено о сроке исковой давности, ответчик в письменном отзыве указывает, что период с 03.08.2018г. по 07.07.2019г. в принятии решения не должен учитываться, сумма взыскания должна быть уменьшена на 43305 рублей 11 копеек и должна составлять 112574 рубля 74 копейки.

Суд полагает, что к настоящим правоотношениям применим срок исковой давности в три года.

Истец обратилась в суд 27.04.2022г., согласно почтовому штемпелю на конверте.

Таким образом, с учетом срока исковой давности, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2019г. по 21.04.2022г. в размере 122648 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4317 рублей 60 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-197,199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Садыкова А. И. к Садыков Р.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Садыков Р.Ф. в пользу Садыкова А. И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2019г. по 21.04.2022г. в размере 122648 (сто двадцать две тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 70 копеек.

Взыскать с Садыков Р.Ф. в пользу Садыкова А. И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4317 (четыре тысячи триста семнадцать) рублей 60 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Большакова