Решение от 08.07.2024 по делу № 22-3250/2024 от 14.06.2024

Судья Акимчук В.А.                                 Дело № 22-3250/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток                             08 июля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего                      Балашовой И.В.

судей                                     Гончаровой Н.Н.

                                     Жуковой И.П.

при секретаре судебного заседания                 Савченко К.В.

с участием адвоката –                     

представившего удостоверение №506, ордер №390 Лубшевой Н.А.

осужденной                             ФИО16

прокурора                                 Лиховидова И.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО16 на приговор Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО16, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: <адрес> лет октября, 2-17, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Яковлевским районным судом <адрес> по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания наказания освобождена ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде 3 лет 24 дней ограничения свободы, установлены ограничения и обязанности: не менять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Арсеньевского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; 1 раз в месяц являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, которые подлежат исполнению в течение назначенного срока ограничения свободы. Неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составил 2 года 8 месяцев 14 дней (т.1 л.д. 161-165, 176);

осуждена по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений ст. 71 ч.1 п. «б» УК РФ окончательно ФИО16 назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания ФИО16 под стражей с даты фактического задержания (с ДД.ММ.ГГГГ) до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО16 в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО16 удовлетворен.

Взыскано с ФИО16 в пользу Потерпевший №1 сумма ущерба в размере 4 111,40 рублей.

Заслушав доклад председательствующего ФИО26, выступление осужденной ФИО16, принимавшей участие посредством видеоконференцсвязи, адвоката ФИО20, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО21, полагавшего необходимым приговор оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО16 признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

    Преступление ей совершено в период с 20-00 часов до 21-11 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> муниципального округа <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора (т. 2 л.д. 59-76).

В судебном заседании осужденная ФИО16 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе (т. 2 л.д. 94) осужденная ФИО16 выражает согласие с приговором, просит применить более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы, оставить ст. 80 УК РФ, заменить исправительную колонию общего режима на колонию-поселение.

Указывает, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, дала явку с повинной, желает погасить иск.

В возражениях на апелляционную жалобу (т.2 л.д. 113-114) и.о. прокурора <адрес> ФИО22 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Указывает, что действия ФИО16 судом верно квалифицированы, учтены характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, а также отягчающее наказание обстоятельство: опасный рецидив преступлений.

Считает, что суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ, учел положения ст. 68 ч.2 УК РФ и верно назначил место отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Доказанность вины ФИО16 и квалификация ее действий по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ сторонами не оспаривается.

Как следует из приговора, вина ФИО16 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается признательными показаниями осужденной (т.1 л.д. 87-90, 102-104, 111-114), показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО23 (т.1 л.д. 117-119), Свидетель №1 (т.1 л.д. 120-123), а также письменными доказательствами, исследованным в судебном заседании.

Надлежащий анализ совокупности доказательств позволил суду первой инстанции прийти к верному выводу об их относимости и допустимости.

Нарушений положений уголовно-процессуального закона при собирании доказательств суд верно не усмотрел. Не находит таковых и судебная коллегия.

Действия ФИО16 судом верно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований для переквалификации действий ФИО16 судебная коллегия не находит.

При назначении наказания ФИО16 суд правомерно учёл характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновной, которая по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным – удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие отягчающего наказание обстоятельства: рецидива преступлений, который признан опасным.

Таким образом, все смягчающие наказание обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, учтены судом при назначении наказания ФИО16 в полной мере.

П░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 68 ░.3, 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░. 2 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░. 6 ░░ ░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 80 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░16 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 58 ░.1 ░. «░» ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.9, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░16 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░26

░░░░░                                 ░░░24

░░░25

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.