Решение по делу № 2-1268/2024 (2-9818/2023;) от 05.12.2023

№ 2–1268/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

г. Химки,Московскаяобласть                    12 февраля 2024года

    Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Молчанова С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк»
к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Банк обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 570 250 руб. – основной долг; 32 017,62 руб. – проценты; 2 045,19 руб. – неустойка.

Заочным решением Химкинского городского суда <адрес>
от <дата> исковые требования удовлетворены.

Определением того же суда от <дата> заочное решение суда отменено
с возобновлением рассмотрения дела.

При новом рассмотрении дела ответчик письменных возражений не представил, явку в судебные заседания не обеспечил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок
и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе
с причитающимися процентами (ст. ст. 810–811 Кодекса).

В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии
со ст. 407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях,предусмотренных законом илидоговором.

Согласно материалам дела с ответчиком заключен кредитный договор
<№ обезличен> от <дата>, во исполнение которого предоставлены заемщику денежные средства в размере 603 900 руб. по ставке 14,9 % годовых, срок возврата <дата>.

Вместе с тем заемщик принятое на себя обязательство по погашению кредита
и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнил; в его адрес было направлено уведомление с требованием погасить задолженность, которое
им не исполнено.

Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленными в дело документами.

По условиям кредитного договора, заемщик обязался погашать задолженность
с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом.

Банком ответчику было предъявлено требование о досрочном возврате кредита.

Однако, требование Банка возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ответчиком не исполнено.

Обстоятельства заключения кредитного договорам и ненадлежащего исполнения возникших из договора обязательств не опровергнуты, подтверждены представленными доказательствами.

В силу ч.1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства, отсутствия задолженности или его частичного погашения ответчик не представил.

С ответчика подлежат взысканию также судебные расходы по уплате госпошлины.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> за период
с <дата> по <дата> в размере 570 250 руб. – основной долг; 32 017,62 руб. – проценты; 2 045,19 руб. – неустойка., 9 243,13 руб. – в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    С. В.Молчанов