Решение по делу № 2а-1254/2021 от 17.05.2021

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сытник И.Ю.

при секретаре Шехурдиной Е.А.,

при участи судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Величко В..Е. к СПИ <адрес> отдела УФССП по РО ФИО3 и УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения закона,

У С Т А Н О В И Л :

Величко В.Е. обратился в суд с административным иском к СПИ <адрес> отдела УФССП по РО ФИО3 и УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения закона, указав в заявлении, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Хорошиловой Л.В. задолженности в мою пользу. О возбуждении исполнительного производства ему известно из «Банка данных исполнительных производств» на официальном сайте УФССП по <адрес>.Вместе с тем, копия постановления до настоящего времени в мой адрес не направлена. В заявлении о возбуждении исполнительного производства было заявлено ходатайство об аресте в течение срока, установленного для добровольного исполнения, имущества должника, в том числе денежных средств на счетах в Банках. Кроме того, в заявлении о возбуждении исполнительного производства было также указано место работы должника, в связи с чем было заявлено ходатайство об обращении взыскания на заработную плату должника. Ходатайство до настоящего времени не рассмотрено, ответ на него ему не направлен.

Вышеуказанное свидетельствует о бездействии судебного пристава- исполнителя ФИО3, чем нарушаются мои права на правильное и своевременное исполнение судебного акта.

На основании изложенного, административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, выразившееся в не направлении мне копии постановления о возбуждении исполнительного производства, не обращение взыскания на заработную плату должника и не произведении ареста денежных средств на счетах должника, обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 устранить допущенные нарушения закона.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик УФССП России по <адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Заинтересованное лицо Хорошилова Л.В. извещалась, не явилась, ходатайств не заявляла.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца, административного ответчика УФССП России по <адрес>, заинтересованного лица в порядке ст. 150, 226 КАС РФ.

Административный ответчик СПИ ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований Величко В.Е., представив письменные возражения на административный иск. В обоснование своих доводов указала, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с поступившим на исполнение в <адрес>ное отделение УФССП России по <адрес> исполнительным документом: Исполнительный лист № ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданным органом: <адрес> районный суд по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 332 188,68 руб., в отношении должника: ФИО6, СНИЛС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, Россия, 347800, в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: <адрес>корп. а, <адрес>, Россия, 347800 руководствуясь ст. 30, 112, 116, 117, в порядке ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. В постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП в постановочной части руководствуясь п. 9 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом- исполнителем отказано в удовлетворении заявления (ходатайства) изложенного в заявлении.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства, в том числе взыскателю по адресу: <адрес>, корп. а, <адрес>, Россия, 347800 за исх.№. Согласно заявления представителя по доверенности №<адрес>4 ФИО4, данный адрес для отправления процессуальных документов взыскателю был внесен в программный комплекс АИС ФССП. Данное постановление возвращено в <адрес>ное отделение в связи с истечением срока хранения. По настоящее время заявление от взыскателя о смене адреса почтовой корреспонденции в адрес <адрес> отделения УФССП России не поступало. В ходе исполнения требований исполнительного документа, в органы регистрирующие право собственности, банки и иные кредитные организации направлены соответствующие запросы в рамках электронного документооборота.

Согласно сведений полученных в рамках электронного документооборота из банков и иных кредитных организаций, установлено, что на имя должника ФИО6 в ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, ФИЛИАЛ № БАНКА ВТБ (ПАО), ООО "ХКФ БАНК", ФИЛИАЛ "РОСТОВСКИЙ" АО "ОТП БАНК", РОСТОВСКИЙ РФ АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" открыты счета, в соответствии с требованиями Федерального закона № «Об исполнительном производстве», в отношении должника вынесено, постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке (иной кредитной организации) и в рамках электронного документооборота направлено для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ное отделение УФССП России по <адрес> поступила справка N <данные изъяты> выданная ФКП «Комбинат «Каменский», о том, что ФИО6 действительно работает на ФКП «Комбинат «Каменский» в должности менеджера по комплектации оборудования и ее заработная плата перечисляется на лицевой счет № в ПАО «Сбербанк». В связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС и, в рамках электронного документооборота, направлено для исполнения ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) и направлено для исполнения ФКП «Комбинат «Каменский», а так же сторонам исполнительного производства, в том числе и взыскателю для сведения.

Действия судебного пристава-исполнителя полностью соответствует закону, а потому права и интересы заявителя нарушены

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Порядок обжалования решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих регламентирован нормами главы 22 КАС РФ.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании исполнительного документа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом по делу № о взыскании суммы долга по договору займа в размере 332 188,68 руб., в отношении должника: ФИО6, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пользу взыскателя: ФИО1, возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

В постановочной части постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП судебным приставом- исполнителем отказано в удовлетворении заявления (ходатайства) изложенного в заявлении.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1- ФИО4 указан адрес для отправления копии постановления о возбуждении исполнительного производства и иных процессуальных документов: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ФИО1 по указанному в заявлении адресу, что подтверждается копией конверта.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, в органы регистрирующие право собственности, банки и иные кредитные организации направлены соответствующие запросы в рамках электронного документооборота.

Согласно сведений полученных в рамках электронного документооборота из банков и иных кредитных организаций, установлено, что на имя должника ФИО6 в ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, ФИЛИАЛ № БАНКА ВТБ (ПАО), ООО "ХКФ БАНК", ФИЛИАЛ "РОСТОВСКИЙ" АО "ОТП БАНК", РОСТОВСКИЙ РФ АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" открыты счета, в соответствии с требованиями Федерального закона № «Об исполнительном производстве», в отношении должника вынесено, постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке (иной кредитной организации) и в рамках электронного документооборота направлено для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в Юго-западном Банке ПАО Сбербанк, АО «<адрес> Сельскохозяйственный банк», АО «ОТП Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО Банк ВТБ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) и направлено для исполнения ФКП «Комбинат «Каменский», и взыскателю, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Исходя из содержания ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена.

Доказательств нарушения прав и законных интересов ФИО1, как взыскателя, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что начальником <адрес> отделения УФССП по <адрес> старшим судебным приставом незаконного бездействия при совершении исполнительных действий по исполнительному производству не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Величко В.Е. к СПИ <адрес> отдела УФССП по РО ФИО3 и УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения закона - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: