Решение по делу № 16-3593/2020 от 16.11.2020

                     № 16-3593/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                              3 декабря 2020 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Петухова Р.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 50 Ванинского судебного района Хабаровского края от 8 июля 2020 года, решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 19 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Петухова Романа Юрьевича,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Ванинского судебного района Хабаровского края от 8 июля 2020 года Петухов Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 19 августа 2020 года постановление мирового судьи судебного участка № 50 Ванинского судебного района Хабаровского края от 8 июля 2020 года оставлено без изменения, жалоба Петухова Р.Ю. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Петухов Р.Ю. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:

1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;

2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;

3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;

4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;

7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Поскольку в жалобе отсутствует подпись лица, подавшего жалобу, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы Петухова Р.Ю. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 2 статьи 30.14 КоАП РФ с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

производство по жалобе Петухова Р.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 50 Ванинского судебного района Хабаровского края от 8 июля 2020 года, решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 19 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Петухова Романа Юрьевича прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

    Заместитель председателя                             А.П. Дорохов