Решение по делу № 2а-933/2021 от 28.10.2021

        Дело № 2а-933/2021

        УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года                                                                                   пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.

при секретаре Асановой Э.Р.

с участием прокурора Жевлакова В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Кировскому району Республики Крым к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Кировскому району Республики Крым обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым суда АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговором Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

Приговором Керченского городского суда Республики Крым ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3. ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное по приговору Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым суда от 14.0.2017 г., ФИО1 назначено наказание в виде 2 (двух) лет 20 (двадцати) дней лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказания, назначенного по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после чего последний был освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, в настоящее время судимость не погашена. Судимость досрочно не снята. ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления и срок погашения судимости ФИО1 в данном случае составляет 8 лет после отбытия наказания (п «г» ч.3 ст. 86 УК РФ).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учёте в ОМВД России по Кировскому району как лицо, ранее судимое, с установленным в отношении него административным надзором сроком на 2 года, согласно решению Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, с установлением ряда ограничений и с возложением обязанностей в виде: запрета на выезд за пределы Кировского района Республики Крым без разрешения ОВД по месту проживания или пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, установленной обязанностью являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные этим органом.

За период пребывания на учёте под административным надзором ФИО1 неоднократно были допущены нарушения правил административного надзора, установленного в отношении него судом, за что последний четыре раза был привлечён к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствие с которым Мировым судьей судебного участка № последний признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.6.1 КоАП РФ, в соответствие с которым судьей Кировского районного суда Республики Крым последний признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 рублей, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по которому судьей Кировского районного суда Республики Крым последний признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного ареста, сроком на 5 суток, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по которому судьей Кировского районного суда Республики Крым последний признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного ареста, сроком на 5 суток, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанные постановления по делам об административном правонарушении вступили в законную силу и обжалованы не были.

В настоящее время ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение четырех административных правонарушений.

Изучая личность ФИО1 было установлено, что в Кировской ЦРБ на учете у врача нарколога, врача- психиатра не состоит. Последний проживает у приятеля ФИО2. Официально не трудоустроен. По месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Периодически злоупотребляет спиртными напитками. Постоянно поступают жалобы на недостойное поведение со стороны жителей села.

Административный истец просит продлить срок административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок, предусмотренный ч.2 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», то есть на шесть месяцев.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленную Кировским районным судом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-495/2021 обязанность в виде явки на регистрацию в ОВД с двух до трех раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД по Кировскому району по доверенности Дида Е.А. доводы заявления поддержала, просила их удовлетворить, дала суду пояснения, аналогичные имеющимся в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявлением ОМВД России по Кировскому району согласился, не возражал против его удовлетворения.

Прокурор Жевлаков В.Е. административный иск поддержал, просил его удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ установлено, что права и свобода человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда Республики Крым ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 02 года (л.д.12-14).

За период пребывания на учёте под административным надзором ФИО1 неоднократно были допущены нарушения правил административного надзора, установленного в отношении него судом, за что последний четыре раза был привлечён к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Постановлением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая вышеприведенные положения Закона № 64-ФЗ, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, личность ФИО1 его поведение после освобождения из мест лишения свободы, а именно неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений, суд приходит к выводу о целесообразности продления ФИО1 административного надзора на 6 месяцев, с дополнением ранее установленных ограничений – обязав явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Продление административного надзора на срок 6 месяцев будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечает целям административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177, 270-273 КАС РФ, -

Р Е Ш И Л:

продлить установленный решением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 06 месяцев дополнив ранее установленное административное ограничение, которым обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2021 года.

СУДЬЯ: