Решение по делу № 12-252/2015 от 30.04.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33А-12/252/2015

г.Уфа                                  06 мая 2015 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Аюповой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайловой Г.Ш. на определение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 февраля 2015 года, которым

жалоба Михайловой Г.Ш. на постановление врио руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РБ от 27 ноября 2014 года возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования,

     у с т а н о в и л а:

постановлением врио руководителя ТУ Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РБ от 27 ноября 2014 года Михайлова Г.Ш. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.10 КоАП РФ.

Михайлова Г.Ш. обратилась с жалобой на указанное постановление должностного лица в Кировский районный суд г. Уфы РБ, судьей которого вынесено вышеприведенное определение.

Не согласившись с определением суда, Михайлова Г.Ш. подала жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит его отменить, указывая, что срок обжалования ею пропущен в связи с тем, что она ошибочно обращалась в мировой суд.

Изучив материалы дела, выслушав Михайлову Г.Ш. и ее защитника Глушкову Г.Ф., поддержавших жалобу, выслушав представителя ТУ Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РБ Тихончук Н.Н., возражавшую на удовлетворение жалобы, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оставляя без удовлетворения ходатайство Михайловой Г.Ш. о восстановлении срока обжалования на постановление врио руководителя ТУ Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РБ от 27 ноября 2014 года, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что Михайловой Г.Ш. был пропущен предусмотренный статьей 30.3 КоАП РФ срок обжалования, поскольку последним рабочим днём для подачи жалобы было 16 декабря 2014 года, однако Михайлова Г.Ш. обратился в суд с жалобой лишь 06 февраля 2015 года.

Факт получения Михайловой Г.Ш. 5 декабря 2014 года копии постановления врио руководителя ТУ Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РБ от 27 ноября 2014 года подтверждается почтовым уведомлением с распиской о получении письма, самой Михайловой Г.Ш. не отрицается.

Довод заявителя жалобы об уважительности причин пропуска срока обжалования, так как она обращалась к мировому судье 25 декабря 2014г. и 29 января 2015г. и оба раза ей вернули жалобу, повлечь отмену определения не может, так как из материалов дела следует, что после первого обращения в мировой суд жалоба Михайловой Г.Ш. была возвращена для устранения недостатков 13 января 2015г., повторно она обратилась спустя 16 дней, после чего жалоба была вновь возвращена для обращения в районный суд, куда она направила жалобу 3 февраля 2015г.

Таким образом, у Михайловой Г.Ш. имелась возможность для своевременного обращения с жалобой в суд.

Судья районного суда установил все юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении.

Существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену определения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а :

определение судьи Кировского районного суда г. Уфы РБ от 12 февраля 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства Михайловой Г.Ш. о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление врио руководителя ТУ Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РБ от 27 ноября 2014 года в отношении Михайловой Гузель Шагдамовны оставить без изменения, её жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                 Г.Б. Соболева

справка: судья Казбулатов И.У.