Решение по делу № 2-6611/2024 от 20.05.2024

К делу №2-6611/2024

УИД 23RS0017-01-2024-000291-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2024года         Советский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи                 Грекова Ф. А. при секретаре                                             Спировой В. В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РНК Банк» к Корнияш Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РНК Банк» обратилось в суд с иском к Корнияш Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.07.2007г, и просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору в размере 91 422 рубля 74 копейки, проценты в размере 63 459 рублей 13 копеек, расходы по оплате гос.пошлины в размере 2 942 рубля 68 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещались надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем прямо указано в просительной части иска.

Ответчик в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что решением Кавказского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу № по тому же предмету спора и с теми же сторонами вынесен судебный акт – решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Крайинвестбанк» к Корнияш Т.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.07.2007г., указав, что на основании решения единственного акционера ПАО «Крайинвестбанк» №1 от 15.11.2019г. ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО). Таким образом РНКБ (ПАО) стал правопреемником ПАО «Крайинвестбанк», просит производство по делу прекратить.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17.04.2019 года по гражданскому делу №, вынесено решение Кавказского районного суда Краснодарского края по иску ПАО «Крайинвестбанк» к заемщику Корнияш Т. В. и поручителям ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.07.2007г. в сумме 91 422,74 руб. отказано, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Заочное решение суда от 17.04.2019 г. вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что, на основании решения единственного акционера ПАО «Крайинвестбанк» №1 от 15.11.2019г. ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО). Таким образом РНКБ (ПАО) стал правопреемником ПАО «Крайинвестбанк».

В судебном заседании установлено, что предмет иска (кредитный договор № от 19.07.2007г) и стороны по настоящему делу полностью совпадают с предметом иска, сторонами по рассмотренному делу Кавказского районного суда Краснодарского края, решение по которому состоялось и вступило в законную силу.

Таким образом, истец повторно обращается в суд с иском по тому же спору, о том же предмете, и по тем же основаниям, что является недопустимым действующим ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон, суд прекращает производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, гражданским-процессуальным законодательством не допускается повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора.

На основании изложенного, учитывая, что заявленные ПАО «РНК Банк» исковые требования уже были предметом рассмотрения Кавказского районного суда Краснодарского края имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «РНК Банк» к Корнияш Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья: