Решение по делу № 9-51/2018 от 08.02.2018

9-51/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

13 февраля 2018г.                      г. Новосибирск

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Семенихина О.Г., рассмотрев исковое заявление Корнюхиной Д. П., Корнюхиной О. П. к Пищуку С. А., Волковой Т. В. о признании договора ипотеки прекращенным,

У С Т А Н О В И Л:

Корнюхина Д.П., Корнюхина О.П. обратились в суд с исковым заявлением к Пищуку С.А., Волковой Т.В., о признании договора ипотеки прекращенным.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Предметом искового заявления является объект недвижимости, расположенный по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, <адрес>.

Поскольку имеет место спор о правах на квартиру, расположенную на территории Калининского, а не Новосибирского района Новосибирской области, исковое заявление подлежит предъявлению в суд по месту нахождения объекта недвижимости, то есть в Калининский районный суд Новосибирской области.

В связи с тем, что истцом подано исковое заявление с нарушением правил подсудности, данное заявление подлежит возвращению по п. 2 ст. 135 ГПК РФ заявителю.

    На основании изложенного, руководствуясь пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Корнюхиной Д. П., Корнюхиной О. П. к Пищуку С. А., Волковой Т. В. о признании договора ипотеки прекращенным - истцу.

    Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует его новому предъявлению с соблюдением правил подсудности, а также требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ, в Калининский районный суд Новосибирской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через Новосибирский районный суд г. Новосибирска.

    Судья /подпись/ Семенихина О.Г.