Решение по делу № 2-1427/2018 от 08.06.2018

Дело №2-1427/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» августа 2018 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

при секретаре Лютиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению

Линьковой Виктории Викторовны к Дюмину Анатолию Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Линькова В.В. обратилась в суд с иском к Дюмину А.Г. о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что в 2017 году между ней и Дюминым А.Г. были заключены договоры займа на общую сумму 385000 руб. со сроком возврата денежных средств до 31.01.2018. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Между ней и Дюминым А.Г. было достигнуто соглашение, оформленное распиской от 23.07.2017, согласно которой в случае невозврата долга до 31.01.2018 по распискам от 15.01.2017, 30.01.2017, 11.02.2017, 13.02.2017, 25.02.2017, 08.03.2017, 23.05.2017, 04.06.2017, 20.06.2017, 23.06.2017, 02.07.2017, 09.07.2017, 23.07.2017 на общую сумму 385000 руб., ей в счет оплаты долга переходит право собственности на земельный участок (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) зона 1 СНТ «Дормашевец» кадастровый (номер обезличен), а также дачный дом, расположенный на данном участке.

Договоренности по возврату долга между ней и Дюминым А.Г. не достигнуто, от регистрации права собственности на указанный земельный участок Дюмин А.Г. уклоняется.

По указанным основаниям Линькова В.В. просила суд признать право собственности на земельный участок площадью 595 кв.м. с кадастровым (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) зона 1 СНТ «Дормашевец», взыскать с Дюмина А.Г. в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5397,64 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела Линькова В.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнила, просила суд взыскать с Линькова В.В. в ее пользу задолженность по договорам займа в размере 385000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5397,64 руб.

Ответчик Дюмин А.Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Участвуя в ранее состоявшемся по делу судебном заседании указал, что уточненные исковые требования признает в полном объеме.

Линькова В.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, учитывая доводы истца, позицию ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что согласно представленным распискам Дюмин А.Г. получил от Линьковой В.В. в долг денежные средства без указания даты возврата суммы долга: 15.01.2017 - 15000 руб., 30.01.2017 - 20000 руб., 11.02.2017 - 50000 руб., 13.02.2017 - 20000 руб., 25.02.2017 - 20000 руб., 08.03.2017 - 25000руб., 23.05.2017 - 10000 руб., 04.06.2017 - 10000 руб., 20.06.2017 - 20000руб., 23.06.2017 - 60000 руб., 02.07.2017 - 60000 руб., 09.07.2017 - 60000руб., 23.07.2017 - 15000 руб. (л.д.8-20).

23.07.2017 Дюмин А.Г. обязался выплатить денежные средства, полученные от Линьковой В.В. по распискам от 15.01.2017, 30.01.2017, 11.02.2017, 13.02.2017, 25.02.2017, 08.03.2017, 23.05.2017, 04.06.2017, 20.06.2017, 23.06.2017, 02.07.2017, 09.07.2017, 23.07.2017 в общем размере 385000 руб., в срок до 31.01.2018. В случае неоплаты долга обязался передать Линьковой В.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен) зона 1 СНТ «Дормашевец» (л.д.7).

Данный факт подтверждается распиской, составление которой ответчиком не оспаривается (л.д. 7).

Принятое на себя обязательство по оплате истцу оговоренной в расписке денежной суммы в размере 385000 руб. в установленный срок ответчик не исполнил.

Денежные средства на момент судебного разбирательства возвращены не были, что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает во внимание тот факт, что ответчиком признаны обстоятельства, на которых основаны требования Линьковой В.В.

С учетом конкретных установленных по делу обстоятельств суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах с Дюмина А.Г. в пользу Линьковой В.В. подлежит к взысканию денежная сумма по распискам от 15.01.2017, 30.01.2017, 11.02.2017, 13.02.2017, 25.02.2017, 08.03.2017, 23.05.2017, 04.06.2017, 20.06.2017, 23.06.2017, 02.07.2017, 09.07.2017, 23.07.2017 в общем размере 385000 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Дюмина А.Г. в пользу Линьковой В.В. подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере 5397 руб. 64 коп.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела исковые требования истцом уточнялись, при этом государственная пошлина при увеличении исковых требований не оплачивалась, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Дюмина А.Г. подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Орел» государственная пошлина в размере, определенном в п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, что составляет 1652рубля 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Линьковой Виктории Викторовны к Дюмину Анатолию Геннадьевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Дюмина Анатолия Геннадьевича в пользу Линьковой Виктории Викторовны сумму долга в размере 385000 (триста восемьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5397 (пять тысяч триста девяносто семь) рублей 64 коп.

Взыскать с Дюмина Анатолия Геннадьевича в доход муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в сумме 1652 (одна тысяча шестьсот пятьдесят два) рубля 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2018 года.

Судья С.В. Сандуляк