Решение от 07.11.2024 по делу № 2-1959/2024 от 30.07.2024

УИД № 23RS0015-01-2024-002463-04 №2-1959/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск « 7 » ноября 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Данилейченко И.Н.,

при секретаре Вишневской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабенко А.С., к Бабенко Р.С., Бабенко В.И., Кудрявцевой Л.В., Ступак З.И., 3-лицм- Нотариус Ейского нотариального округа, ПАО «БАНК Уралсиб, МО Росреестра, о признании факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд и просила признать недействительным свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти 19.02.2023 г. Бабенко Л.И., выданные на имя Бабенко Р.С., Бабенко В.И., Гирко ( Бабенко) А.И., Ступак З.И., на 1343/7070 долей земельного участка и 19/100 долей жилого дома, находящихся по адресу <адрес>, на денежные средства во вкладах ПАО «Уралсиб». Признать ее фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти Бабенко Л.И.. Признать за ней право собственности в порядке наследования на 26860/70700 долей земельного участка, кадастровый №, с расположенными на них 19/500 долями жилого дома с пристройками, кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес> угол <адрес>.

В обоснование своих требований Бабенко А.С. указала, что ее отец Бабенко С.И, является родным братом Бабенко Л.И.. Бабенко С.И, умер ДД.ММ.ГГГГ. Бабенко Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истица, являясь наследником по закону, приняла наследство после смерти своего отца. После смерти своей тети Бабенко Л.И. истица, являющаяся наследником по праву представления ввиду смерти отца Бабенко С.И., являющегося родным братом наследодателя, обратилась 06.12.2023 г. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства по праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после Бабенко Л.И.. Истица получила 06.12.2023 г. отказ нотариуса в выдаче свидетельства ввиду пропуска срока, установленного для принятия наследства. после чего истица 30.07.2024г. обратилась в суд с настоящим иском.

Истица в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, сослалась на юридическую неграмотность как причину пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти тети Бабенко Л.И.. Пояснила, что она проживает в г.Краснодаре, никаких вещей после смерти Бабенко Л.И. ей не передавали. На похоронах тети она не присутствовала. Шестимесячный срок после отказа нотариуса пропустила ввиду длительного периода подготовки иска в суд.

Ответчик Бабенко Р.С. не явился, уведомлен, возражений или ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступали.

Ответчик Кудрявцева Л.В. не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчики Бабенко В.И. и Ступак З.И. не явились, просили дело рассмотреть без их участия. Их представители по доверенности Ягунов В.С. и Ступак Д.А. возражали относительно заявленных исковых требований.

Третьи лица: представители ПАО «БАНК Уралсиб» и межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам в судебное заседание не явились, представитель Росреестра просил дело рассмотреть без его участия.

Третье лицо: нотариус Ейского нотариального округа Бондаренко А.В. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с иском не согласна, просила в его удовлетворении отказать, в своих письменных возражениях, предоставленных суду, указала, что истец не предоставила никаких доказательств, что она фактически приняла наследство после своей тети Бабенко Л.И., а также доказательств уважительности пропуска ее срока для принятия наследства. Со слов наследников Бабенко Л.И. им было не известно о ее месте жительстве и работы. Кроме того, сведения об открытых наследственных делах имеются в свободном доступе в сети интернет. Нотариус считает, что также не имеется оснований для признания недействительными выданных ею свидетельств о праве на наследство.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Из материалов дела следует, что истица является дочерью Бабенко С.И,, умершего ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6,7). Истица является наследником Бабенко С.И. по закону первой очереди.

Родной сестрой Бабенко С.И, является Бабенко Л.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Бабенко Л.И. нотариусом Ейского нотариального округа Бондаренко А.В. было открыто наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства обратились: племянник Бабенко Р.С., сестра Гирко А.И., сестра Ступак З.И., брат Бабенко В.И., которым нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 1343/7070 долей земельного участка и 19/100 долей жилого дома, находящихся по адресу <адрес> <адрес>, а также на денежные средства во вкладах ПАО «Уралсиб» ( л. д. 34-36,52-54, 65-66).

Истица, являющаяся наследником по праву представления ввиду смерти отца Бабенко С.И., являющегося родным братом наследодателя, 06.12.2023 г. обратилась к нотариусу Ейского нотариального округа Бондаренко А.В. с заявлением о выдаче свидетельства по праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после Бабенко Л.И..

Постановлением нотариуса Ейского нотариального округа Бондаренко А.В. от 06.12.2023 г. истице было отказано выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей Бабенко Л.И., в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства (л.д.8). Из отзыва нотариуса следует, что от обратившихся за принятием наследства лиц не поступила информация о месте проживания и работы истицы, в связи с чем, уведомить ее об открытии наследства возможности у нотариуса не имелось. В то же время сведения об открытых наследственных делах имеются в свободном доступе в сети интернет. Истица знала о смерти своей тети Бабенко Л.И., в суде она этого не отрицала.

Истица, считая нарушенными ее наследственные права, обратилась 30.07.2024 г. с настоящим иском в суд.

Право наследования, предусмотренное ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю, к наследникам.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

П. 1 статьи 1143 ГК РФ установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (пуню 1 статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом «а» ст. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при наличии совокупности обстоятельств, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Истицей суду не представлены доказательства фактического принятия ею наследства, оставшегося после тети Бабенко Л.И., истица не проживала по одному адресу с Бабенко Л.И., на ее похоронах она не присутствовала, но знала о смерти от своей матери Бабенко Е.Н., в суд с иском после отказа нотариуса обратилась за истечением шестимесячного срока.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для признания истицей фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти тети Бабенко Л.И., наличия уважительных причин пропуска срока для обращения в суд после отказа нотариуса, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о признании факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные на имя Бабенко Р.С., Бабенко В.И., Бабенко А.И., Ступак З.И. на 1343/7070 долей земельного участка и 19/100 долей жилого дома, находящихся по адресу <адрес> на денежные средства во вкладах ПАО «Уралсиб», признании права собственности на долю в наследственном имуществе, после смерти Бабенко Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.1153,1155 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., 3-░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ «░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░ 1343/7070 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 19/100 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.11.2024 ░..

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: