Решение по делу № 2-3211/2018 от 17.08.2018

Дело № 2-3211/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 октября 2018 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкредова ФИО8 к Ануфриеву ФИО9 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

Шкредов Д.В. обратился в суд с иском к Ануфриеву Г.Е. о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что 01.12.2015г. он передал Ануфриеву Г.Е. денежные средства в сумме 3670000 руб. на срок до 01.04.2016г., что подтверждается распиской, написанной Ануфриевым Г.Е. собственноручно в момент получения суммы займа. Передача денежных средств и выдача расписки осуществлены в присутствии Шкредовой И.В. Письменный договор займа между сторонами не заключался. В установленный договором срок Ануфриев Г.Е. частично исполнил обязательство и произвел погашение суммы займа в размере 689250 руб. Однако, до настоящего времени оставшаяся сумма займа в размере 2980750 руб. не возвращена. За период просрочки исполнения обязательств по возврату займа с 01.04.2016г. по 01.09.2018г. подлежат начислению проценты в сумме 653201,56 руб. Кроме того, для защиты нарушенного права и представление своих интересов он привлек юриста, стоимость услуг которого составила 35000 руб. На основании изложенного, Шкредов Д.В. просит суд взыскать с Ануфриева Г.Е. в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 2980750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 653201,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.09.2018г. и по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать понесенные издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 62930 руб., в том числе: расходы на оплату юриста – 35000 руб., расходы на составление нотариальной доверенности представителю – 1600 руб., расходы по госпошлине – 26330 руб.

В судебное заседание истец Шкредов Д.В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Бекренёва О.А., действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме как законные и обоснованные.

В судебном заседании ответчик Ануфриев Г.Е. иск признал частично, суду пояснил, что он признает факт получения от истца денежных средств, часть денег он истцу вернул, а потом наступил кризис, и на сегодняшний день денег у него нет. Он признает сумму долга в размере 2959750 руб., сумму понесенных истцом судебных издержек, не признает проценты, т.к. он с истцом ни о каких процентах не договаривался, и ему не понятно, откуда они взялись.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что между истцом Шкредовым Д.В. и ответчиком Ануфриевым Г.Е. 01.12.2015г. был заключен в письменной форме договор займа в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ, по условиям которого Ануфриев Г.Е. получил от Шкредова Д.В. денежные средства в сумме 3670000 руб., которые обязался вернуть в срок до 01.04.2016г.

Договор займа оформлен в виде расписки, написанной ответчиком Ануфриевым Г.Е. собственноручно 01.12.2015г.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец Шкредов Д.В. свои обязательства по договору займа от 01.12.2015г. исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 3670000 руб. передал ответчику Ануфриеву Г.Е., что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Ответчик Ануфриев Г.Е. в период действия договора займа вернул истцу денежные средства в общей сумме 689250 руб., оставшуюся сумму займа в размере 2980750 руб. в установленный договором займа срок – до 01.04.2016г. и по настоящее время истцу не возвратил, что также ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

В связи с чем исковые требования истца Шкредова Д.В. о взыскании с ответчика оставшейся невозвращенной суммы займа в размере 2980750 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа ежемесячно в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик Ануфриев Г.Е. пользуется чужими денежными средствами, уклоняется от их возврата истцу, исковые требования Шкредова Д.В. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

Доводы ответчика Ануфриева Г.Е. о том, что он с истцом о выплате процентов не договаривался, суд во внимание не принимает, поскольку уплата процентов за пользование чужими денежными средствами прямо предусмотрена законом.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование ответчиком Ануфриевым Г.Е. чужими денежными средствами за период с 01.04.2016г., т.е. с даты нарушения срока возврата займа, до 01.09.2018г., всего за 883 дня, составляет 653201 руб. 56 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он произведен исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, установленной в указанный период времени. Таким образом, с ответчика Ануфриева Г.Е. подлежат взысканию в пользу истца Шкредова Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период в размере 653201 руб. 56 коп.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В связи с чем исковые требования Шкредова Д.В. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на остаток суммы долга, начиная с 01.09.2018г. по день возврата суммы займа, подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Оценив исследованные в судебном заседании представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Шкредова Д.В. подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата услуг представителя.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Шкредов Д.В. понес судебные расходы на оплату услуг представителя Бекренёвой О.А. в размере 35000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от 06.08.2018г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 15 от 16.08.2018г., выданному ИП Бекренёвой О.А., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку размер данных судебных расходов соответствует объему проделанной представителем истца работе, категории и сложности дела, и соответствует принципу разумных пределов. Ответчик Ануфриев Г.Е. размер данных судебных расходов признал.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1600 руб. по оплате пошлины за оформление нотариальной доверенности своему представителю.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 26330 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░11, <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2980750 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2016░. ░░ 31.08.2018░. ░ ░░░░░░░ 653201 ░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1600 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26330 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3696881 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01.09.2018░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 17.10.2018░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░