Решение по делу № 2-3088/2013 от 04.02.2013

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

д.м.г Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об установлении юридического факта, обязании принять к зачету в стаж периоды работы, признании незаконным решения комиссии пенсионного фонда

Установил

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес>, в котором просил признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Пенсионного отдела <адрес> Управления ПФР № ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от д.м.г протокол №, установить юридический факт принадлежности ФИО1 вкладыша «*АТ-II №» к трудовой книжке, выданного д.м.г на имя ФИО1 д.м.г года рождения и архивной справки №, 55 Архивного отдела Администрации Подольского муниципального района <адрес> от д.м.г, выданной о периодах работы ФИО2, обязать ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> принять к зачету трудовой стаж ФИО1 периоды работы по вкладышу «*АТ-II №» к трудовой книжке, выданному д.м.г на имя ФИО1 д.м.г года рождения: с д.м.г по д.м.г – механик СМУ – 5262 в/ч 23552; с д.м.г по д.м.г – машинист экскаватора «Беларусь» 6 разряда в Подольском межотраслевом предприятии промышленного железнодорожного транспорта; с д.м.г по д.м.г – мастер по текущему содержанию зданий и сооружений 2-й категории в Подольском межотраслевом предприятии промышленного железнодорожного транспорта (с д.м.г – Подольское отделение Московского акционерного общества открытого типа «Промжелдортранс», а затем АООТ «Промжелдортранс»), с д.м.г по д.м.г – механик гаража транспортного участка Акционерного транспортно-снабженческого общества открытого типа «Промжелдортранс»; с д.м.г по д.м.г – слесарь по ремонту автомобилей 6 разряда в транспортно-дворовом цеху ООО Завод «АРМА» (затем АО «АЗ «Арма»); с д.м.г по д.м.г автослесарь 6 разряда а административно-хозяйственном отделе ОАО «АЗ «Арма»; с д.м.г по д.м.г – водитель погрузчика, с д.м.г по д.м.г – специалист по обслуживанию и уборке территории склада ООО «Агентство по развитию и анализу «Скаген», обязать ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> принять к зачету трудовой стаж ФИО1 и страховой стаж периоды работы по архивной справке №, 55 Архивного отдела Администрации Подольского муниципального района <адрес> от д.м.г, выданной о периодах работы ФИО2: с д.м.г по д.м.г – слесарь 4 разряда по ремонту оборудования отдела капитального строительства Подольского завода цветных металлов.

Свои исковые требования мотивировал тем, что он работал с 1976 г. по 1981 г. в ПЗЦМ. Данный факт подтверждается архивными справками, в которых допущены ошибки в написании его фамилии. Он обратился в Комиссию о начислении пенсии, в чем было отказано, так имеются в трудовой книжке ошибка в фамилии истца. Истец с отказом не согласен, считает, что он нарушает его права. Установление данного факта необходимо ему для реализации своих пенсионных и трудовых прав.

ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Представитель ГУ ГУ ПФ РФ № по Москве и <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 2 указанной статьи трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В соответствии с п. 1 ст. 10 указанного Федерального закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой ст. 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 13 указанного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в Комиссию по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Пенсионного отдела <адрес> Управления ПФР № ГУ – Главного Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> о принятии к зачету вкладыша к трудовой книжки ФИО1 от д.м.г, о зачете в страховой и общий трудовой стаж периода работы по архивной справке №, 3271, 3272 от д.м.г на ФИО1

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Пенсионного отдела <адрес> Управления ПФР № ГУ – Главного Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> решено не принимать к зачету вкладыш к трудовой книжке от д.м.г, так как есть исправления в фамилии (в решении суда исправления во вкладыше не оговариваются). Не засчитывать в страховой и общий трудовой стаж период работы по архивной справке от д.м.г №, 3271, 3272, так как в архивных документах фамилии (ФИО3, ФИО2, ФИО8) не соответствуют фамилии в паспорте - ФИО1. В трудовой книжке за этот период работы не указана дата приказа о приеме на работу (л.д. 8).

Согласно представленной трудовой книжке истца, в ней его фамилия указана (ФИО1) ФИО3, а во вкладыше – ФИО1.

Согласно представленной архивной справке Администрации Подольского муниципального района МО, в документальных материалах архивного фонда Подольского завода цветных металлов в приказах по личному составу за 1976 г. и 1981 г. значится ФИО3, ФИО4 (фамилия в документе), д.м.г г.р.

Суду представлена копия личной карточки (форма Т-2) ФИО3 (л.д. 7).

В материалах дела имеется копия паспорта, страхового свидетельства, вкладыша в трудовую книжку на имя ФИО1

Решением Подольского городского суда от д.м.г установлен юридический факт принадлежности трудовой книжки, выданной на имя ФИО1 с исправлениями – ФИО1.

У истца имеется вкладыш «*АТ-II №» к трудовой книжке, выданного д.м.г на имя ФИО1 д.м.г года рождения.

В свидетельстве о рождении истца его фамилия указана как ФИО5.

Истцом указано, что такое написание выполнено на Украинском языке.

Согласно представленного суду нотариально заверенного перевода указанного свидетельства о рождении истца, его фамилия ФИО1.

Суд находит, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности ФИО1 вкладыша «*АТ-II №» к трудовой книжке, выданного д.м.г на имя ФИО1 д.м.г года рождения и архивной справки №, 55 Архивного отдела Администрации Подольского муниципального района <адрес> от д.м.г, выданной о периодах работы ФИО2, так как различное написание фамилии истца в указанных документах вызвана различным написанием его фамилии на русском языке и на украинском.

Тем самым подлежат удовлетворению требования истца о признании незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Пенсионного отдела <адрес> Управления ПФР № ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от д.м.г протокол №, а также об обязании ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> принять к зачету трудовой стаж ФИО1 периоды работы по вкладышу «*АТ-II №» к трудовой книжке, выданному д.м.г на имя ФИО1 д.м.г года рождения: с д.м.г по д.м.г – механик СМУ – 5262 в/ч 23552; с д.м.г по д.м.г – машинист экскаватора «Беларусь» 6 разряда в Подольском межотраслевом предприятии промышленного железнодорожного транспорта; с д.м.г по д.м.г – мастер по текущему содержанию зданий и сооружений 2-й категории в Подольском межотраслевом предприятии промышленного железнодорожного транспорта (с д.м.г – Подольское отделение Московского акционерного общества открытого типа «Промжелдортранс», а затем АООТ «Промжелдортранс»), с д.м.г по д.м.г – механик гаража транспортного участка Акционерного транспортно-снабженческого общества открытого типа «Промжелдортранс»; с д.м.г по д.м.г – слесарь по ремонту автомобилей 6 разряда в транспортно-дворовом цеху ООО Завод «АРМА» (затем АО «АЗ «Арма»); с д.м.г по д.м.г автослесарь 6 разряда а административно-хозяйственном отделе ОАО «АЗ «Арма»; с д.м.г по д.м.г – водитель погрузчика, с д.м.г по д.м.г – специалист по обслуживанию и уборке территории склада ООО «Агентство по развитию и анализу «Скаген», и как следствие об обязании ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> принять к зачету трудовой стаж ФИО1 и страховой стаж периоды работы по архивной справке №, 55 Архивного отдела Администрации Подольского муниципального района <адрес> от д.м.г, выданной о периодах работы ФИО2: с д.м.г по д.м.г – слесарь 4 разряда по ремонту оборудования отдела капитального строительства Подольского завода цветных металлов.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил

Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Пенсионного отдела <адрес> Управления ПФР № ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от д.м.г протокол №.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1 вкладыша «*АТ-II №» к трудовой книжке, выданного д.м.г на имя ФИО1 д.м.г года рождения и архивной справки №, 55 Архивного отдела Администрации Подольского муниципального района <адрес> от д.м.г, выданной о периодах работы ФИО2.

Обязать ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> принять к зачету трудовой стаж ФИО1 периоды работы по вкладышу «*АТ-II №» к трудовой книжке, выданному д.м.г на имя ФИО1 д.м.г года рождения: с д.м.г по д.м.г – механик СМУ – 5262 в/ч 23552; с д.м.г по д.м.г – машинист экскаватора «Беларусь» 6 разряда в Подольском межотраслевом предприятии промышленного железнодорожного транспорта; с д.м.г по д.м.г – мастер по текущему содержанию зданий и сооружений 2-й категории в Подольском межотраслевом предприятии промышленного железнодорожного транспорта (с д.м.г – Подольское отделение Московского акционерного общества открытого типа «Промжелдортранс», а затем АООТ «Промжелдортранс»), с д.м.г по д.м.г – механик гаража транспортного участка Акционерного транспортно-снабженческого общества открытого типа «Промжелдортранс»; с д.м.г по д.м.г – слесарь по ремонту автомобилей 6 разряда в транспортно-дворовом цеху ООО Завод «АРМА» (затем АО «АЗ «Арма»); с д.м.г по д.м.г автослесарь 6 разряда а административно-хозяйственном отделе ОАО «АЗ «Арма»; с д.м.г по д.м.г – водитель погрузчика, с д.м.г по д.м.г – специалист по обслуживанию и уборке территории склада ООО «Агентство по развитию и анализу «Скаген».

Обязать ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> принять к зачету трудовой стаж ФИО1 и страховой стаж периоды работы по архивной справке №, 55 Архивного отдела Администрации Подольского муниципального района <адрес> от д.м.г, выданной о периодах работы ФИО2: с д.м.г по д.м.г – слесарь 4 разряда по ремонту оборудования отдела капитального строительства Подольского завода цветных металлов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья