Решение по делу № 1-57/2016 от 10.03.2016

Уголовное дело № 1-57/16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 марта 2016 года                                   с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек С.В., при секретаре Салчак А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Барун-Хемчикского района Банчык Л.М., подсудимого Саая Ч.Ч., его защитника – адвоката И., переводчике О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Саая Ч.Ч., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, имеющего анкетные данные, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саая Ч.Ч. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между 02-03 часов ночи Саая Ч.Ч. умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взломав железным ломом металлические ставни магазина «<данные изъяты>», расположенного в д. <данные изъяты>, через окно незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина и тайно похитил продукты питания на сумму <данные изъяты> рублей, спички на сумму <данные изъяты> рублей и табачные изделия на сумму <данные изъяты> рублей, а также денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие О., после чего скрылся с места совершения преступления, причинив последней материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Саая Ч.Ч., полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый Саая Ч.Ч. заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не имела возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Саая Ч.Ч., суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Саая Ч.Ч. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признав установленным, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Саая Ч.Ч. наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом адекватного поведения Саая Ч.Ч. во время судебного заседания, того, что он на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

Участковым уполномоченным Саая Ч.Ч. характеризуется положительно как общительный и разговорчивый. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. За нарушение общественного порядка приводов в дежурную часть ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «<данные изъяты>» не имеет. К административной ответственности не привлекался. На учете участкового уполномоченного ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «<данные изъяты>» не состоит.

В качестве смягчающих Саая Ч.Ч. наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, как активное способствование расследованию преступления – дачу им подробных признательных показаний в ходе следствия, молодой возраст, то, что он не судим.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Саая Ч.Ч. преступление относится к категории средней тяжести.

В совокупности оценивая категорию тяжести совершенного Саая Ч.Ч. преступления, характер и степень его общественной опасности, фактические обстоятельства дела, данные о его личности, для достижения целей наказания и исправления подсудимого суд считает необходимым назначение ему наказания в виде лишения свободы, однако с учетом молодого возраста подсудимого, того, что он признал вину и раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств считает возможным применение к нему положений ст. 73 УК с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом, полагая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Срок наказания Саая Ч.Ч. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу подлежит зачету в срок наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Саая Ч.Ч. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 9 светлых дактилоскопических пленок и дактилоскопическую карту хранить при деле.

Суд оставляет за потерпевшей О. право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки виде вознаграждения защитнику И. следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Саая Ч.Ч. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Саая Ч.Ч. дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, отмечаться не реже одного раза в месяц в указанном органе, загладить в период испытательного срока вред, причиненный преступлением.

Срок наказания Саая Ч.Ч. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Саая Ч.Ч. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 9 светлых дактилоскопических пленок и дактилоскопическую карту по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику И. отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Хертек С.В