Решение по делу № 2-928/2023 (2-8931/2022;) от 28.09.2022

Дело № 2-928/2023    

74RS0002-01-2022-007976-16                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года                 г.Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего             М.И. Галюкова

при секретаре             Емельяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «УСТЭК-Челябинск» к Смолиной Татьяне Валерьевне о взыскании платы за тепловую энергию, горячее водоснабжение, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском к Смолиной Татьяне Валерьевне о взыскании с ответчика задолженности по оплате за тепловую энергию потребленную за период с 01 января 2019 года по 31 августа 2019 года, 01 сентября 2019 года по 31 января 2020 года, 01 февраля 2020 года по 30 апреля 2020 года, 01 мая 2020 года по 31 июля 2020 года, 01 августа 2021 года по 31 декабря 2021 года в сумме 70 980 руб. 43 коп.; о взыскании с ответчика задолженности по оплате за ГВС за период с 01 января 2019 года по 31 августа 2019 года, 01 сентября 2019 года по 31 января 2020 года, 01 февраля 2020 года по 30 апреля 2020 года, 01 мая 2020 года по 31 июля 2020 года, 01 августа 2021 года по 31 декабря 2021 года в сумме 48 566 руб. 93 коп., пени за период с 11 февраля 2019 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 15 сентября 2022 года в сумме 44239 руб. 51 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4475 руб. 74 коп. Возвратить излишне уплаченную пошлину в размере 1 руб. 75 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что Смолина Т.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Истец является поставщиком тепловой энергии, горячего водоснабжения. Свои обязательства по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения истцом исполнены в полном объеме, однако, Смолина Т.В. обязательства по оплате поставленного ресурса не исполнила в спорный период, в связи с чем образовалась задолженность, начислены пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Смолина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим, заявила после перерыва направила ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как установлено частью 1 статьи 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

В силу положений статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

13 декабря 2022 года Смолина Т.В. присутствовала с здании суда, следовательно, ей было известно, о рассмотрении дела, участия в судебном заседании не принимала по объективным обстоятельствам.

16 декабря 2023 года Смолина Т.В. ознакомилась с материалами дела.

10 января 2023 года Смолина Т.В. в судебное заседание явилась, заявила о желании прекратить дело мировым соглашением, в связи с этим в судебном заседании объявлен перерыв до 11 января 2023 года. Представитель истца в телефонограмме пояснил, что заявления о намерениях заключения мирового соглашения, рассрочки погашения долга истцу не поступало. АО «УСТЭК-Челябинск» не заключает с ответчиками мировых соглашений.

При таких обстоятельствах, ответчик извещен о времен и месте судебного заседания надлежащим образом заблаговременно, доказательства обращения к истцу не представила, сумму долга не оспаривала, оснований для отложения не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что Смолина Т.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что задолженность возникла по оплате за тепловую энергию потребленную за период с 01 января 2019 года по 31 августа 2019 года, 01 сентября 2019 года по 31 января 2020 года, 01 февраля 2020 года по 30 апреля 2020 года, 01 мая 2020 года по 31 июля 2020 года, 01 августа 2021 года по 31 декабря 2021 года в сумме 70 980 руб. 43 коп.; задолженность по оплате за ГВС за период с 01 января 2019 года по 31 августа 2019 года, 01 сентября 2019 года по 31 января 2020 года, 01 февраля 2020 года по 30 апреля 2020 года, 01 мая 2020 года по 31 июля 2020 года, 01 августа 2021 года по 31 декабря 2021 года в сумме 48 566 руб. 93 коп.

Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств отсутствия долга, равно как и доказательств, подтверждающих своевременное внесение платы за поставленную тепловую энергию, горячее водоснабжение в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.В соответствии с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). В силу п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. На этом основании задолженность по оплате за поставленную истцом тепловую энергию, горячее водоснабжение подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В абзаце втором пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд полагает, что размер неустойки в заявленной сумме несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, является необоснованно завышенным, учитывая то, что ответчиком сумма долга погашена в полном объеме, сумма пени подлежит снижению до 22 000 руб. В соответствии с требованиями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ истцу подлежат возмещению за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 024 руб. 34 коп. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина по платежным поручениям №102999 от 02 ноября 2020 года на 448 руб. 54 коп., по платежному поручению № 30421 от 12 апреля 2021 года на 408 руб. 65 коп., по платежному поручению № 69833 от 12 августа 2021 года на 200 руб. 00 коп., по платежному поручению № 101547 от 22 октября 2021 года на 565 руб. 13 коп., по платежному поручению № 24463 от 15 апреля 2021 года на 569 руб. 93 коп., по платежному поручению № 25184 от 15 апреля 2021 года на 433 руб. 87 коп., по платежному поручению № 28735 от 04 мая 2022 года на 1412 руб. 23 коп., по платежному поручению № 29782 от 04 мая 2022 года на 439 руб. 14 коп., всего 4 477 руб. 49 коп. Согласно ч. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Поскольку истцом уплачено на 453 руб. 53 коп. больше, указанная сумма подлежит возврату. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск» (ИНН 7453320202) к Смолиной Татьяне Валерьевне о взыскании платы за тепловую энергию, горячее водоснабжение, пени удовлетворить. Взыскать со Смолиной Татьяны Валерьевны (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск» (ИНН 7453320202) задолженность по оплате за тепловую энергию потребленную за период с 01 января 2019 года по 31 августа 2019 года, 01 сентября 2019 года по 31 января 2020 года, 01 февраля 2020 года по 30 апреля 2020 года, 01 мая 2020 года по 31 июля 2020 года, 01 августа 2021 года по 31 декабря 2021 года в сумме 70 980 руб. 43 коп.; задолженность по оплате за ГВС за период с 01 января 2019 года по 31 августа 2019 года, 01 сентября 2019 года по 31 января 2020 года, 01 февраля 2020 года по 30 апреля 2020 года, 01 мая 2020 года по 31 июля 2020 года, 01 августа 2021 года по 31 декабря 2021 года в сумме 48 566 руб. 93 коп., пени за период с 11 февраля 2019 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 15 сентября 2022 года в сумме 22 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 024 руб. 34 коп. Возвратить излишне уплаченную пошлину в размере 453 руб. 53 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: М.И. Галюкова

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2023 года.