Решение от 30.11.2021 по делу № 8Г-22643/2021 [88-24949/2021] от 13.08.2021

    Дело № 88-24949/2021

                                                                         № дела суда 1-й инстанции 2-2/2020

    ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

    ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Краснодар                                                                            30 ноября 2021 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Фрид Е.К.,

    судей Брянского В.Ю., Косарева И.Э.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко Михаила Васильевича к Совету министров Республики Крым, государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым», Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым (3-и лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Приветненского сельского поселения Кировского района Республики Крым, Стрижова Нина Васильевна, кадастровый инженер Саламатин Андрей Александрович, Министерство транспорта Республики Крым) об обязании возместить убытки, причиненные изъятием недвижимого имущества, прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества,

        по кассационной жалобе Бойко М.В. на решение Кировского районного суда Республики Крым от 05 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 27 апреля 2021 года.

    Заслушав доклад судьи Косарева И.Э., выслушав объяснения адвоката истца по ордеру Кондакову О.А., судебная коллегия

    установила:

Бойко М.В. обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению Республики Крым (ГКУ РК) «Служба автомобильных дорог Республики Крым» и другим ответчикам об обязании возместить убытки, причиненные изъятием принадлежащей ему недвижимости, прекращении права собственности на принадлежавшие ему объекты недвижимости.

    Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

    В процессе осуществления кадастрового учёта участка выявлено, что в результате автоматизированной загрузки координат межевого плана земельный участок, принадлежащий истцу, пересекает границу иного земельного участка, сведения о котором содержатся в ЕГРН, в связи с чем на границы земельного участка истца имеются наложения иного земельного участка с кадастровым номером №, который находится в собственности Республики Крым, площадь наложения составляет <данные изъяты> кв.м, что свидетельствует о наличии реестровой (кадастровой) ошибки. Кроме того, на земельном участке истца ведутся работы по строительству автомобильной дороги, часть имеющихся на нем построек уже снесена, а другая – запланирована к сносу. При фактическом изъятии у истца земельного участка нарушенное право подлежит защите в судебном порядке.

    На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просил установить площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> кв.м, а также границы данного земельного участка с указанием сведений о характерных точках границ земельного участка с указанием сведений о характерных точках смежной границы; установить площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> кв.м и установить координаты смежной границы земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, установив смежную границу данных участков с указанием сведений о характерных точках смежной границы; установить площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> кв.м, и установить координаты смежной границы земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, установив смежную границу данных участков с указанием сведений о характерных точках смежной границы. Также исходя в т.ч. из заключения внесудебной оценки рыночной стоимости принадлежащего ему имущества, истец просил обязать Совет министров Республики Крым солидарно с ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» возместить Бойко М.В. все убытки, причинённые фактическим изъятием земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства (ИЖС), находящегося по адресу: <адрес>, и убытки, связанные с фактическим изъятием жилого дома блокированной застройки, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного на данном земельном участке и ранее находившихся на нем иных объектов, которые уже снесены - двух нежилых зданий (сараев) площадью <данные изъяты> кв.м, и <данные изъяты> кв.м, погреба площадью <данные изъяты> кв.м, и туалета, сумма возмещения по которым составляет <данные изъяты> руб., из расчёта <данные изъяты> руб. за жилой дом с хозяйственными постройками и <данные изъяты> руб. за земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Помимо этого истец просил прекратить право собственности Бойко М.В. на участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м и находящийся на нем жилой дом блокированной застройки площадью <данные изъяты> кв.м с хозяйственными постройками, после возмещения вышеуказанной суммы, связанной с изъятием этого имущества.

    Решением Кировского районного суда Республики Крым от 05 июня 2020 года иск Бойко М.В. с учетом заключения назначавшейся по делу судебной оценочной экспертизы удовлетворён частично.

    Взысканы с ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» в пользу Бойко М.В. убытки в сумме <данные изъяты> руб., связанные с изъятием земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, и расположенных на нём жилого дома блокированной застройки площадью <данные изъяты> кв.м, двух сараев площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, погреба <данные изъяты> кв.м, туалета.

Прекращено право собственности Бойко М.В. на указанные объекты недвижимости.

Взысканы с ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» в пользу Бойко М.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату судебной землеустроительной экспертизы АНО «Институт учёта и судебной экспертизы» в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату судебной оценочной экспертизы ООО «Крымэкспертиза» в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 27 апреля 2021 года решение Кировского районного суда РК от 05 июня 2020 года по жалобе истца изменено с учетом заключения повторной комплексной оценочной и строительно-технической судебной экспертизы, назначавшейся судом второй инстанции в целях определения размера возмещения, подлежащего выплате истцу за изымаемое у него имущество.

Судом взысканы с ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» в пользу Бойко М.В. убытки в сумме <данные изъяты> руб., связанные с изъятием земельного участка с кадастровым номером № и расположенных на нём строений.

В остальной части решение Кировского районного суда Республики Крым от 05 июня 2020 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истца отклонена.

В кассационной жалобе Бойко М.В. ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение, со ссылкой на нарушение норм материального и процессуального права, ненадлежащее установление обстоятельств, имеющих значение для дела.

Указывает, что заключения судебных оценочной и комплексной экспертиз, которые положены в основу обжалуемых судебных постановлений, не соответствуют предъявляемым законом требованиям и являются необоснованными.     Заявитель не согласен с оценкой стоимости земельного участка в соответствии с проведенными заключениями экспертиз, полагая стоимость дома и кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером № заниженными. Заявитель полагает, что предложенное возмещение не является равноценным, а примененные экспертами подходы (сравнительный и затратный) не позволяют достоверно определить и обосновать предложенную стоимость изымаемого имущества.

Письменных возражений на поданную кассационную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда кассационной жалобы (по месту нахождения суда кассационной инстанции) представитель истца лично поддержала доводы кассационной жалобы, настаивая на ее удовлетворении, иные лица, вызывавшиеся в судебное заседание в т.ч. с использованием средств видеоконференц-связи с участием Верховного суда Республики Крым, в данное заседание не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в пределах содержащихся в поданной жалобе доводов, в отсутствие извещенных в порядке ст. 165.1 ГК РФ и ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, но неявившихся иных лиц, участвующих в деле, судебная коллегия кассационного суда приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч.1 ст. 379.6 ГПК РФ законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, выслушав объяснения представителя истца, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах дела предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Из материалов рассмотренного дела следует и судами нижестоящих инстанций установлено, что решением Кировского районного суда РК от 29 марта 2018 года в порядке наследования по закону за Бойко М.В. признано право собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м, предназначенный для ИЖС, относящийся к категории земель - земли населённых пунктов, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ИЖС, площадь участка <данные изъяты> кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН. На участке также имеются вышеописанные дом и хозяйственные постройки.

При подготовке межевого плана кадастровым инженером были выявлены расхождения в площади земельного участка, а также наличие наложений с земельными участками с кадастровыми номерами №, собственниками которых выступает Республика Крым, находящиеся в постоянном (бессрочном) пользовании ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым».

Распоряжением Совета Министров Республики Крым от 07 февраля 2017 года № 99-р утверждена документация по планировке территории для размещения объекта «Строительство и реконструкция автомобильной дороги Керчь-Феодосия-Белогорск-Симферополь-Бахчисарай-Севастополь (граница Бахчисарайского района)».

Истец обращался в суд с административным исковым заявлением об оспаривании названного распоряжения, вместе с тем решением Кировского районного суда РК от 07 мая 2019 года по делу № 2а-297/2019 соответствующие требования Бойко М.В. оставлены без удовлетворения в полном объеме.

В настоящее время из-за близкого расположения автомобильной дороги эксплуатация дома невозможна, ввиду чего необходимо полное изъятие принадлежащего истцу имущества.

Поскольку сторонами первоначально оспаривался факт наложения границ земельного участка, принадлежащего ответчику на границы земельного участка истца, определением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено специалистам АНО «Институт учета и судебной экспертизы».

В соответствии с заключением АНО «Институт учета и судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ было подтверждено наложение земельного участка с кадастровым номером 90:04:100101:4326 по адресу: РК, р-н Кировский, <адрес> на земельный участок пл. 6752 кв.м, с кадастровым номером 90:04:000000:2161 по адресу: р-н Кировский, Приветненское сельское поселение, <адрес> по причине того, что когда формировался земельный участок пл. 6752 кв.м, с кадастровым номером 90:04:000000:2161 для строительства и реконструкции автомобильной дороги, проектировщики не располагали сведениями о наличии права собственности на земельный участок с кадастровым номером 90:04:100101:4326, и сведениями о его реальных границах на местности.

В дальнейшем фактически обстоятельства необходимости изъятия имущества истца и прекращения права на спорные объекты недвижимости лицами, участвующими в деле, не оспаривались, спорным являлся только вопрос определения стоимости возмещения утраты указанного имущества.

Определением Кировского районного суда РК от 28 октября 2019 года по делу была назначена судебная оценочная экспертиза по вопросу стоимости изымаемых земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества, а также возникших убытков, проведение которой было поручено экспертам ООО «Крымэкспертиза».

Заключением эксперта ООО «Крымэкспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 67, 86 ░ 195 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 279, 281, 282 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░ ░░), ░░░░░░░░ 49, 56.2, 56.3, 56.6, 56.8, 56.9 ░ 56.10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░ ░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.░░. 56, 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░» ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 56, 67 ░ 86 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 390 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░: