Решение по делу № 2-1136/2024 от 27.12.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 18 марта 2024 года,

гражданское дело по иску Кичигина Д. Н. к Уткину В. М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Кичигин Д.Н. обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Уткину В.М. о взыскании суммы займа в размере 8 000 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 191 068,00 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства –ДД.ММ.ГГГГ между Кичигиным Д.Н. и Уткиным В.М. заключен договор беспроцентного займа. В исполнение условий договора займодавец передал заёмщику, а заёмщик принял денежные средства в размере 8 000 000,00 рублей. В соответствии с п.п. 1.1., 3.1.договора заёмщик обязался возвратить сумму займа в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока возврата сумма займа заёмщиком займодавцу возвращена не была. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по договору по состоянию на сегодняшний день задолженность ответчика перед истцом составляет 8 000 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение пятнадцати дней (п. 7.3. Договора) возвратить сумму займа путем перечисления денежных средств счет займодавца, указанный в претензии. ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения почтовое отправление (почтовый идентификатор №) было возвращено почтовым отделением обратно отправителю. Принимая во внимание, что конверт с требованием истца вернулся ему по причине истечения срока хранения, считает, что данное требование является доставленным ответчику.

По истечении установленного в п. 7.3. договора срока, ответа на претензию займодавца в адрес заёмщика не поступило, денежные средства в размере 8 000 000,00 рублей заёмщиком займодавцу не возвращены.

Денежные средства не возвращены. Таким образом, на сегодняшний день размер долга по договору займа состоит из 8000000,00 руб. – основной долг, процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода действия моратория ДД.ММ.ГГГГ включительно) 1 191 068,50 руб.

Кроме этого, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Истец Кичигин Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, указал, что на сегодняшний день сумма долга не погашена, при расчете процентов учтен мораторий.

Ответчик Уткин В.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из системного анализа приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кичигиным Д. Н. (займодавец) и Уткиным В. М. (заемщик) заключен договор займа между физическим лицами, согласно п. 1.1 которого займодавец передаёт в собственность заёмщику денежные средства в размере 8 000 000,00 рублей (далее — сумма займа), а заёмщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в течение трех лет с даты передачи денежных средств займодавцем заемщику, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1. договора). Факт передачи займодавцем и получения заемщиком суммы займа подтверждается путем подписания сторонами соответствующего акта (п. 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумы займа или уплаты вознаграждения заемщик обязан по письменному требованию займодавца уплатит последнему пеню в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Взыскание пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по настоящему договору (п. 4.2 договора) (л.д. 6-7).

Согласно акту получения наличных денежных средств к договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец Кичигин Д.Н. передал, а заемщик Уткин В.М. принял наличные денежные средства в размере 8 000 000,00 руб. Займодавец Кичигин Д.Н. исполнил свои обязательства по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и надлежащим образом (л.д. 8).

На момент рассмотрения настоящего искового заявления ответчик принятые обязательства по договору займа в части возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнил. Возражений относительно суммы задолженности, доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору займа не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств по договору займа в размере 8 000 000,00 руб. в течение 15 дней с момента получения настоящей претензии (л.д.11). Требование о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд полагает, что исковые требования Кичигина Д.Н. подлежат удовлетворению.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа в части возврата суммы долга ответчиком не представлено, факт заключении договора займа и сумма долга ответчиком не оспорены, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности является обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 8 000 000,00 руб.

Истцом также заявлено требование об взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ размере 1 191 068,50 руб.

В силу статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", - проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд считает исковые требования Кичигина Д.Н. о взыскании с Уткина В.М. процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению, поскольку сумма займа 8 000 000,00 рублей до настоящего времени не возвращена, начисление пени предусмотрено п.4.1. договора займа.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим требованиям закона, произведен с учетом положений пунктов 1, 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, разъяснениям, содержащимися в пунктах 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 191 068,00 руб., контррасчет ответчиком не представлен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 упомянутого Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 того же Кодекса. Само по себе истечение исполнения срока обязательств по договору не прекращает начисление процентов при наличии у должника неисполненного обязательства по возврату суммы кредита.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку на сегодняшний день сумма займа по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 000,00 руб. истцу ответчиком Уткиным В.М. не возвращена, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Уткина В. М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользу Кичигина Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от 26.01.2018г. в размере 8 000 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.08.2023г. в сумме 1 191 068,00 руб.

Взыскивать с Уткина В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Кичигина Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, исчисленные в соответствии с требованиями стать 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Г. Судакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>