Решение от 10.10.2024 по делу № 5-178/2024 от 03.10.2024

Дело № 5-178/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сланцы              «10» октября 2024 года.

Федеральный Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Кулешов А.И.,

С участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу – Андреевой М.А.

Законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО12

а также должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД по <адрес> - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, в отношении:

-Андреевой Маргариты Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки РФ (паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес> – <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>Б, <адрес>, - имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей полицейским (водителем) группы (комендантской) по охране объектов внутренних дел ОМВД России по <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Андреева М.А. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты у дома «<адрес> <адрес> нарушила п.1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ: управляя автомобилем УАЗ PATRIOT государственный регистрационный знак №, (vin №, страховой полис «Альфа Страхование» №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу пешеходу, двигавшемуся по тротуару на самокате, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив телесные повреждения.

В результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля УАЗ PATRIOT государственный регистрационный знак № каких-либо механических повреждений (деформаций) не обнаружено.

-2-

Согласно заключению эксперта № (экспертиза по делам об административных правонарушениях) у ФИО10 обнаружено: рваная рана правой стопы, потребовавшая оперативного вмешательства в виде ПХО (первичной хирургической обработки) раны с последующим наложением швов. Кровоподтек внутренней поверхности правого коленного сустава. Ссадина передней поверхности правой голени. Данные повреждения получены по единому механизму тупой травмы, при взаимодействии с тупым твердым предметом как в результате удара, так и в результате последующего соударения таковым/о таковой. Так как все имеющиеся у ФИО1 повреждения имеют один механизм образования, то оцениваются в совокупности по наиболее тяжкому критерию, которым является рваная рана правой стопы, потребовавшая оперативного вмешательства в виде ПХО (первичной хирургической обработки) раны с последующим наложением швов и в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как легкий вред здоровью.

Таким образом, действия водителя Андреевой М.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение вреда легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Андреева М.А. вину в совершении административного правонарушения признала, суду пояснила, что дорожное происшествие произошло при указанных в протоколе обстоятельствах, после которого она сообщила о случившемся в ОМВД по <адрес>, просила не лишать её права управления транспортными средствами, учитывая, что она одна воспитывает несовершеннолетнего ребёнка, имеет единственный источник дохода - постоянное место работы в качества водителя.

Законный представитель потерпевшего – ФИО8 пояснила суду, что её сын несовершеннолетний ФИО1 в указанный день отправился в магазин, взяв с собой самокат. Через некоторое время с телефона сына позвонила ранее ей незнакомая Андреева М.А., которая сообщила о произошедшем происшествии. После этого она прибыла на место ДТП, со соло в сына на него, когда он двигался на самокате по <адрес>, наехала автомашина. В последующем ребенок был доставлен в больницу, ему были наложены швы на рану, которые в настоящее время снят, серьезных последствий после ДТП у сына не имеется.

    Факт совершения административного правонарушения и виновность Андреевой М.А. в содеянном, полностью доказана представленными доказательствами.

-3-

    Протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения.

    Согласно записей КУСП:

    - № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 15 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> по мобильному телефону поступило сообщение оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО6 о том, что автомашиной дежурной части ОМВД России по <адрес> совершено ДТП с пострадавшим (наезд на ребенка) у <адрес> (л.д. 4);

     - № от ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 17 мин. из ГБУЗ ЛО «<данные изъяты> МБ» поступила телефонограмма о том, что ДД.ММ.ГГГГ «скорой помощью» доставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, учащийся № класса Сланцевской СОШ №, с телесными повреждениями: ушибленная рана в области правого голеностопного сустава, ушиб правого голеностопного сустава, со слов ФИО1 врезался в полицейскую автомашину, когда выехал на самокате из-за кустов, состояние удовлетворительное, отпущен (л.д.5);

Протоколом № № об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Андреевой М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым в действиях Андреевой М.А. установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 52 мин. у <адрес> водитель Андреева М.А., управляя автомобилем УАЗ PATRIOT государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу пешеходу, двигавшемуся по тротуару на самокате справа на лево, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив телесные повреждения, чем нарушила п. 8.3 ПДД РФ (л.д. 10-11);

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Андреева М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. (л.д. 12-13);

В соответствии с протоколом <адрес> осмотра места происшествия с прилагаемой схемой, на котором ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль УАЗ PATRIOT государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Андреевой М.А., совершил наезд при выезде с прилегающей территории на самокат под управлением несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

-4-

установлено, что на осмотренном участке ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 55 мин. в ясную солнечную погоду, в светлое время суток, в направлении <адрес> в сторону <адрес> расположена горизонтальная проезжая часть с асфальто-бетонным покрытием для двух направлений, к проезжей части справа и слева примыкает тротуар, далее за тротуаром справа и слева сооружения городского типа, координаты №, на данном участке движение не регулируется, место происшествия находится в зоне действия дорожного знака, установленного по ходу осмотра: 3.2 ПДД РФ (движение запрещено), без следов торможения и следов шин; обломанных частей, наличие следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах, других следов, следов пострадавшего на проезжей части и окружающих предметах - не имеется. Автомобиль УАЗ PATRIOT государственный регистрационный знак № расположен на проезжей части дороги перпендикулярно <адрес>, состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар 200 м., с включенным светом фар: дальним 200 м., ближним 200 м., при дневном свете 200 м., вправо 200 м. (л.д. 16-24,26).

    Схемой к ДТП отражено место расположение автомашины УАЗ PATRIOT государственный регистрационный знак № и самоката EXPLORER после дорожно-транспортного происшествия, направление движения автомашины УАЗ PATRIOT государственный регистрационный знак № и самоката до дорожно-транспортного происшествия, место наезда, место расположения дорожного знака 3.2 «движение запрещено», дорожная разметка 1.3, дорожная разметка 1.6 (л.д. 26).

    Согласно данному протоколу, у автомашины УАЗ механические повреждения отсутствуют, модель шин: КАМА 22.1, 235/70 R16, давление воздуха в шинах – 2,4; показания спидометра – 112173, положение рычагов ручного тормоза и переключения передач – нейтральное положении, состояние рулевого управления - суммарный люфт; состояние рабочей тормозной системы - в норме, состояние осветительных сигнальных приборов, лобового и боковых стекол, зеркал заднего вида, степень их загрязненности, наличие и исправность стеклоочистителя - в норме, следу и другие вещественные доказательства на транспорте – отсутствуют, следы пострадавшего на проезжей части и окружающих предметах, обрывки одежды, следов веществ, похожих на кровь – отсутствуют; следы соприкосновения транспорта на окружающих предметах – отсутствуют (л.д.16-24).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - водитель автомобиля УАЗ PATRIOT государственный регистрационный знак № в 15 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ отстранена от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 27).

-5-

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями прибора Алкотектор Юпитер-К подтверждено, что у водителя автомобиля УАЗ PATRIOT Андреевой М.А. не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 28,29).

Согласно письменных объяснений Андреевой М.А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 50 мин. она, получив служебное задание от дежурного ОМВД России по <адрес>, управляя служебным транспортным средством УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФКУ ЦХиСО» ГУ МВД России по <адрес> – <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>), выезжала с территории ОМВД России по <адрес>, от <адрес> по <адрес>, со скоростью 5 км./ч, посмотрела по сторонам, чтобы убедиться в безопасности маневра, обзор перекрывали кусты, растущие вдоль забора территории ОМВД, убедившись в безопасности маневра, продолжила движение, почувствовала удар в районе переднего правого колеса, она остановилась, вышла из автомобиля и увидела лежащего ребенка и самокат. Сразу попыталась оказать ребенку первую помощь и сообщила о произошедшем в дежурную часть ОМВД, видимых телесных повреждений у ребенка не было, уточнила у ребенка обстоятельства случившегося, на что он сказал, что ехал вдоль забора, ограждающего ОМВД, и не успев остановиться, врезался в колесо служебного автомобиля. Она выставила знак аварийной остановки, включила аварийную сигнализацию, ожидая приезда скорой помощи и сотрудников ГИБДД. Во время движения на автомобиле была пристегнута ремнем безопасности, спиртные напитки не употребляла, в ДТП не пострадала, видеорегистратором автомобиль не оборудован, механических повреждений на автомобиле не имеется. Её водительский стаж составляет 4 года. Со схемой ДТП согласна, претензий к сотрудникам ГИБДД не имеет (л.д.31).

В соответствии с письменными объяснениями ФИО1 установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. находился дома с мамой. По заданию мамы он пошел в магазин. Из дома взял самокат и поехал на нем по <адрес> по направлению к магазину «Магнит» на <адрес>. Проезжая здание полиции, он двигался по тротуару. Пересекая выезд от полиции, он не увидел выезжающую машину, стал резко тормозить правой ногой по асфальту, потерял равновесие и упал. Сразу после падения по правой ноге проехала автомашина полиции. От боли он закричал. Сильно болела правая нога. Автомашина полиции сразу остановилась. Из автомашины со стороны водительского места вышла девушка в форме полиции, с правового пассажирского места вышел молодой человек без формы. Девушка посадила его на заднее пассажирское место полицейской автомашины. Он со своего телефона стал звонить маме, но она не отвечала. Когда мама перезвонила, девушка в форме ответила на звонок и сообщила о дорожно-транспортном происшествии.

-6-

Через некоторое время к месту происшествия прибежала мама и приехала «скорая помощь». Его с мамой на «скорой помощи» увезли в больницу, после оказания медицинской помощи, отпустили домой (л.д. 32).

Согласно письменным объяснениям ФИО8 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. она находилась дома с младшим сыном ФИО1. Она отправила ФИО3 в магазин за продуктами. ФИО3 взял самокат и пошел в магазин «Магнит» на <адрес>. Примерно через 15 минут она увидела на своём телефоне пропущенный вызов от ФИО3. Сразу же перезвонила, на звонок ответила незнакомая девушка, представилась сотрудником полиции и сообщила, что она на автомашине сбила её сына возле здания полиции. Она сразу же побежала к полиции, где обнаружила своего сына ФИО3 на заднем пассажирском сидении в патрульной автомашине полиции. Через некоторое время к месту прибыла бригада «скорой помощи», её с сыном повезли в приемный покой ГБУЗ ЛО «<данные изъяты> МБ» (л.д.33)

В соответствии с копией свидетельства о рождении, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Из письменных объяснений ФИО6 – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около 15 час. 50 мин по ранее зарегистрированному материалу ему необходимо было выехать в отделение Сбербанка по адресу: <адрес>. На автомашине дежурной части с дежурным водителем он выехал от здания ОМВД. За рулем автомашины находилась Андреева М.А., он сидел рядом на правом переднем пассажирском месте. Неожиданно почувствовал как автомашина по чему-то проехала и сразу остановилась. Он с водителем Андреевой М.А. сразу же вышли из автомашины. Он увидел, что справа от автомобиля на асфальте лежит ребенок рядом с самокатом. Он понял, что водитель при выезде от ОМВД совершил наезд на ребенка. О случившемся он сообщил в дежурную часть ОМВД (л.д. 38).

Заключением эксперта № у ФИО1 установлено:

-рваная рана правой стопы, потребовавшая оперативного вмешательства в виде ПХО (первичной хирургической обработки) раны с последующим наложением швов. Кровоподтек внутренней поверхности правого коленного сустава. Ссадина передней поверхности правой голени. Данные повреждения получены по единому механизму тупой травмы, при взаимодействии с тупым твердым предметом как в результате удара, так и в результате последующего соударения таковым/о таковой. Так как все имеющиеся у ФИО1 повреждения имеют один механизм образования, то оцениваются в совокупности по наиболее тяжкому критерию, которым является рваная рана правой стопы, потребовавшая оперативного вмешательства в виде ПХО (первичной хирургической обработки) раны с последующим наложением швов и в соответствии с п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР №194н от 24.04.2008)

-7-

квалифицируются как легкий вред здоровью. Учитывая обстоятельства произошедшего, данные из представленной медицинской документации и ранее проведенное очное освидетельствование все имеющиеся у ФИО1 повреждения могли быть получены в условиях дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в качестве пешехода при условии наезда легкового транспортного средства (л.д.55-56).

В соответствии со сведениями ФИС-М, представленными ГИБДД, транспортное средство УАЗ PATRIOT, государственный регистрационный знак № находится в федеральной собственности ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, поставлено на учет МРЭО ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39); Андреевой М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, категория В (л.д.40); Андреева М.А. к административной ответственности не привлекалась (л.д.41),

Согласно справке-объективки, Андреева М.А. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность полицейского (водителя) группы (комендантской) по охране объектов органов внутренних дел, проходит службу в ОМВД России по <адрес> (л.д. 42-43).

В судебном заседании свидетель ФИО7, сотрудница службы кадров ОМВД по <адрес>, охарактеризовала Андрееву М.А. с положительной стороны, пояснив, что ранее к Андреевой М.А. никаких претензий по службе не было. По результатам служебной проверки, связанной с указанным ДТП, на Андрееву М.А. наложено взыскание.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

    Согласно п.1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Согласно п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

-8-

Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что своими действиями Андреева М.А., управляя транспортным средством, в нарушение правил ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу пешеходу, двигавшемуся по тротуару, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО1, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.24 КоАП РФ: нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Андреевой М.А., которая ранее к административной ответственности не привлекалась, охарактеризована по месту работы с положительной стороны, смягчающие обстоятельства в отношении неё: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности нарушителя, суд считает, что Андреевой М.А. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ №

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>)

░░░: 7830002600

░░░ ░░░░░ 41642101

░░░: 781345001

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – №

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░

░░░: 044030098

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №

-9-

░░░░░░░░░░ ░░░ PATRIOT, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ «░░ ░ ░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ __________________________________________░.░. ░░░░░░░.