Решение от 22.02.2023 по делу № 2-37/2023 (2-2047/2022;) от 27.05.2022

Дело № 2-37/2023

УИД 22RS0067-01-2022-002496-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Ю.С.,

при секретаре Девяниной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кискиной Елены Павловны, Фролова Евгения Александровича, Иващенко Сергея Николаевича, Иващено Галины Ивановны, Белоглазовой Елены Юрьевны, Казанцевой Юлии Сергеевны, Залешина Сергея Александровича, Ермоленко Евгении Евгеньевны, Ермоленко Алексея Александровича, Кулешова Никиты Викторовича, Кузнецовой Юлии Сергеевны, Струковой Галины Михайловны, Вяткиной Светланы Ивановны, Вяткина Андрея Николаевича, Колесниковой Татьяны Анатольевны, Степанюка Дениса Николаевича, Педяша Алексея Анатольевича к ООО «УК ЖЭУ №», Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, НО «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возложении обязанности по выполнению ремонтных работ, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Кискина Е.П., Фролов Е.А., Иващенко С.Н., Иващено Г.И., Белоглазова Е.Ю., Казанцева Ю.С., Залешин С.А., Ермоленко Е.Е., Ермоленко А.А., Кулешов Н.В., Кузнецова Ю.С., Струкова Г.М., Вяткина С.И., Вяткин А.Н., Колесникова Т.А., Степанюк Д.Н., Педяш А.А., действуя через представителя обратились в Октябрьский районный суд г.Барнаула с иском ООО «УК ЖЭУ №», Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, НО «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возложении обязанности по выполнению работ по текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного жилого <адрес>, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на представителя и по оплате доверенности.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по <адрес>.

Управляющей организацией, обслуживающий данный дом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ООО «УК ЖЭУ №», которое ненадлежащим образом оказывает услуги по управлению домом. Данное обстоятельство подтверждается актом осмотра дома, составленным ДД.ММ.ГГГГ собственниками дома самостоятельно, в котором отражены выявленные в ходе осмотра недостатки в состоянии общего имущества собственников помещений дома. Претензия о безвозмездном устранении данных недостатков управляющей компанией оставлена без ответа.

Не выполнение ООО «УК ЖЭУ №» взятых не себя обязательств, игнорирование интересов собственников, а также вынужденное обращение в суд, нанести истцам моральный вред, а также материальный ущерб, поскольку они были вынуждены заключить договор на оказание им юридической помощи и понести расходы по оплате нотариальной доверенности.

Кроме того, указанный многоквартирный дом построен и эксплуатируется с 1962 года, то есть 60 лет, без капитального ремонта, в результате чего конструкции дома и его инженерное оборудование уже выработали сроки эксплуатации и требуют проведения работ по капитальному ремонту. Поскольку данная обязанность органом местного самоуправления (бывшим наймодателем) на дату приватизации жилых помещений в доме не выполнена, она сохраняется до настоящего времени.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истцы, исходя из результатов проведенной судебной экспертизы, уточнив требования, просят обязать ООО «УК ЖЭУ №» безвозмездно устранить недостатки выполненной им работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений в <адрес>, для чего в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить:

- установить в проемах функционирующих продухов (за исключением одного продуха) защитные сетки размером ячейки 0,5 см;

- выполнить наращивание водосточных труб таким образом, чтобы высота отметов водосточных труб над уровнем отмостки составляла от 20 до 40 см;

- установить отметы водосточных труб в местах их отсутствия;

- разборку асфальтового покрытия отмостки;

- подготовку основания под новую отмостку с использованием подсыпки из щебня с последующим уплотнением;

- установку бортовых камней вдоль таким образом, чтобы бровка отмостки превы­шала планировочную отметку земли не менее, чем на 5 см;

- устройство покрытия отмостки из асфальто-бетонной смеси толщиной 3 см при использовании щебеночно-мастичного асфальтобетона и песчаного асфальтобетона либо толщиной 5 см (при использовании мелкозернистого асфальтобетона) с плотным примыканием к цокольной части наружных стен здания, бортовым кам­ням с обеспечением уклона от стен здания не менее 0,03;

- расчистку разрушающихся участков защитного слоя бетона балконных плит, расчистку от коррозии арматуры;

- восстановление бетона балконных плит;

- установить защитные фартуки из оцинкованной стали с капельниками по кромкам балконных плит;

- замену разрушающихся кирпичей наружной версты над оконным проемом кухни квартиры №

- восстановление наружной версты под верхним наружным оконным проемом подъезда №;

- восстановление раствора швов кладки на участках стен, на которых имеемся выветривание раствора из швов;

- производить систематическое наблюдение за состоянием трещин в наружных стенах жилого дома с помощью маяков или другим способом. При выявлении увеличения ширины раскрытия трещин выполнить мероприятия по обследованию конструкций наружных стен. Стабилизирующиеся трещины заделывать це­ментным раствором;

- установку резиновых уплотняющих прокладок (в местах их отсутствия) в притво­рах полотен металлических дверных блоков в подъездах №№ жилого дома;

- крепление тамбурных перегородок в подъездах №№ к стенам;

- замену порогов деревянных дверных блоков в подъездах № жилого до­ма;

- замену вертикального элемента малой створки деревянного дверного блока в подъезде № жилого дома;

- замену одного вертикального и двух горизонтальных элементов малой створки деревянного дверного блока в подъезде № жилого дома;

- ремонт заполнения большой створки из древесноволокнистой плиты деревянного дверного блока в подъезде № жилого дома;

- локальную заделку сколов и локального разрушения бетона ступеней лестничных маршей плотным цементным раствором;

- расчистку отстающих отделочных слоев стен и потолков (штукатурки, шпаклев­ки) в подъездах №№

- восстановление покрытия пола из керамических плиток в тамбуре подъезда №;

- локальную заделку выбоин бетонных полов (в местах их наличия) плотным це­ментным раствором в подъездах №№

- установку рамы второго остекления оконного блока на промежуточной площадке 4-5 в подъезде №;

- установку недостающих приборов оконного блока на промежуточной площадке 4-5 в подъезде №;

- замену стекол с трещинами оконного блока на промежуточной площадке 3-4 в подъезде №;

- установку недостающих приборов оконного блока на промежуточной площадке 3-4 в подъезде №;

- замену стекол в створках, заполненных несколькими стеклами, оконного блока на промежуточной площадке 2-3 в подъезде №;

- установку недостающих приборов оконного блока на промежуточной площадке 2-3 в подъезде №;

- установку недостающих приборов оконного блока на промежуточной площадке 1-2 в подъезде №;

- установку недостающих приборов оконного блока на промежуточной площадке 4-5 в подъезде №;

- установку недостающих приборов оконного блока на промежуточной площадке 3-4 в подъезде №;

- замену стекол в створках, заполненных несколькими стеклами, оконного блока на промежуточной площадке 2-3 в подъезде №;

- установку недостающих приборов оконного блока на промежуточной площадке 2-3 в подъезде №;

- установку недостающих приборов оконного блока на промежуточной площадке 1-2 в подъезде №;

- установку недостающих приборов оконного блока на промежуточной площадке 4-5 в подъезде №;

- замену стекол в створках, заполненных несколькими стеклами, оконного блока на промежуточной площадке 3-4 в подъезде №;

- установку недостающих приборов оконного блока на промежуточной площадке 3-4 в подъезде №;

- установку недостающих приборов оконного блока на промежуточной площадке 2-3 подъезде №;

- замену стекол с трещинами оконного блока на промежуточной площадке 2-3 в подъезде №;

- установку недостающих приборов оконного блока на промежуточной площадке 1-2 в подъезде №;

- установку недостающих приборов оконного блока на промежуточной площадке 4-5 в подъезде №;

- установку недостающих приборов оконного блока на промежуточной площадке 3-4 в подъезде №;

- установку недостающих приборов оконного блока на промежуточной площадке 2-3 в подъезде №;

- установку недостающих приборов оконного блока на промежуточной площадке 1-2 в подъезде №;

- замену участка трубопровода системы отопления, на котором установлены хому­ты на промежуточной площадке 2-3 в подъезде №;

- демонтаж полотенцесушителя в системе отопления на промежуточной площадке 1-2 в подъезде №;

- установку радиатора системы отопления на промежуточной площадке 1-2 в подъ­езде № с подключением;

- установку радиатора системы отопления на площадке при входе в тамбур в подъ­езде № с подключением;

- замену участка трубопровода системы отопления, на котором установлен хому­т на промежуточной площадке 2-3 в подъезде №;

- замену участка трубопровода системы отопления, на котором установлены хому­ты на промежуточной площадке 2-3 в подъезде №;

- установку радиатора системы отопления на промежуточной площадке 1-2 в подъ­езде №;

- демонтаж радиатора (регистра) в системе отопления на площадке при входе в тамбур в подъезде №;

- установку радиатора системы отопления на площадке при входе в тамбур в подъезде №;

- замену участка трубопровода системы отопления, на котором установлен хомут на площадке при входе в тамбур в подъезде №;

- окраску масляными составами элементов системы отопления с предварительной подготовкой окрашиваемой поверхности в подъездах №№;

- выполнить крепление полотна к коробке люка (для доступа в чердачное помеще­ние) в подъезде №;

- установку створки шкафа на площадке пятого этажа в подъезде №;

- выполнить замену лампы светильника в тамбуре подъезда №;

- выполнить расчистку разрушающихся участков защитного слоя бетона козырьков над входами в подъезды, расчистку от коррозии арматуры;

- выполнить восстановление бетона козырьков над входами в подъезды;

- выполнить устройство кровли козырьков над входами в подъезды с устройством примыканий к наружной стене, с устройством фартуков с капельниками;

- ремонт одной из стенок крыльца, имеющей вертикальную деформацию (осадку);

- выполнить расчистку разрушающихся участков слоя бетона площадки крыльца;

- выполнить восстановление бетона площадки крыльца;

- выполнить окраску масляным составом стенок крыльца с предварительной подго­товкой поверхности.

В случае неисполнения ООО «УК ЖЭУ №» судебного постановления в части исполнения решения суда в отношении выполнения работ по текущему ремонту общего имущества собственников помещений в <адрес> взыскивать с ООО «УК ЖЭУ №» в пользу истцов денежную сумму в размере по 5000 руб. каждому ежемесячно до дня фактического исполнения судебного постановления.

Взыскать с ООО «УК ЖЭУ №» в пользу истцов в качестве возмещения в счет возмещения морального вреда по 2000 руб. каждому, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истцов в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы.

Взыскать с ООО «УК ЖЭУ №» и КЖКХ г.Барнаула в пользу истцов в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг по 1000 руб. каждому, за оформление нотариальной доверенности по 341,17 руб. каждому.

Возложить на комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула (далее – КЖКХ г.Барнаула) обязанность в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести финансирование работ по капитальному ремонту <адрес> путем перечисления данных денежных средств в размере 27048845,33 руб. на счет некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – Фонд капитального ремонта, региональный оператор) для выполнения следующих работ по капитальному ремонту общего имущества дома:

- ремонту подвальных помещений – 2120020,63 руб.;

- ремонту крыши – 5028567,88 руб.;

- ремонту фасада - 8603168,49 руб.;

- системы отопления – 5942143,06 руб.;

- системы холодного водоснабжения - 830170,6 руб.;

- системы горячего водоснабжения – 911183,97 руб.;

- системы электроснабжения – 3613490,7 руб.

В случае неисполнения КЖКХ г.Барнаула судебного постановления в части финансирования работ по катальному ремонту <адрес> взыскивать с КЖКХ г.Барнаула в пользу истцов денежную сумму в размере по 5000 руб. каждому ежемесячно до дня фактического исполнения судебного постановления.

Обязать Фонд капитального ремонта в течение одного года после перечисления КЖКХ г.Барнаула на его счет денежных средств выполнить следующие работы по капитальному ремонту <адрес> в соответствии с экспертными расчетами №№:

- ремонт подвальных помещений с заменой строительных конструкций приямка, распо­ложенного между входами в подъезды №, заменой входных дверей в подвальные помещения, заменой входных дверей приямков;

-     ремонт крыши с частичной заменой стропильных ног и мауэрлатов, заменой обрешетки, антисептирования и антипирирования деревянных конструкций, заменой слуховых окон, полной заменой кровли с устройством примыканий и заменой настенных желобов;

-     ремонт фасада с заменой отливов оконных проемов в помещениях подъездов на отливы

из тонколистовой оцинкованной стали;

- ремонт системы отопления;

-     ремонт системы холодного водоснабжения;

-     ремонт системы горячего водоснабжения;

-     ремонт системы электроснабжения.

В случае неисполнения Фондом капитального ремонта судебного постановления в части исполнения решения о выполнении работ по катальному ремонту общего имущества собственников помещений в <адрес> взыскивать с Фонда капитального ремонта в пользу истцов денежную сумму в размере по 5000 руб. каждому ежемесячно до дня фактического исполнения судебного постановления.

Обязать Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края внести изменения о сроке выполнения капитального ремонта <адрес> в соответствии с решением суда.

В судебном заседании представитель истцов Приградов Г.Е., действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске, пояснил, что не согласен с выводами эксперта в части отнесения ремонта отмостки к капитальному ремонту, также полагал, что к текущему ремонту надлежит отнести проведение полноценного ремонта подъездов, в том числе проведение всех видов штукатурно-малярных работ. Предложенный срок для устранения недостатков вполне достаточен.

Представитель ответчика ООО «УК ЖЭУ №» Зубрилова (ранее Белоусова) А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, поддержала представленный письменный отзыв, указала, что управляющая компания добросовестно выполняет принятые на себя обязательства в пределах объема денежных средств направленных на содержание общего имущества. Экспертами не установлено, что ранее выполненные работы выполнены некачественно. Срок в три месяца недостаточен для выполнения заявленного объема работ. Требования о взыскании судебной неустойки необоснованный и завышены.

Представитель ответчика КЖКХ г. Барнаула Саморукова А.В. в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, поддержала доводы представленного письменного отзыва о том, что совокупность обстоятельств, при которых на орган местного самоуправления может быть возложена обязанность по организации капитального ремонта, по данному делу не установлена. Также выразила несогласие с размером стоимости капитального ремонта определенной истцами, требованиями о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности и судебной неустойки.

Истцы, представитель ответчика НО «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», представитель третьего лица Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истцов поступило письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч.1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности, помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Согласно ч.3 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Общие требования к содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома определены в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №).

Как следует из п. 10 Правил №, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается: собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с ч.5 ст.161 и ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации (п.п. «а» п.16 Правил №).

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом <адрес>, а именно: Кискина Е.П. – <адрес>, Фролов Е.А. – <адрес>, Иващенко С.Н. и Иващено Г.И. – <адрес>, Белоглазова Е.Ю. – <адрес>, Казанцева Ю.С. и Залешин С.А. – <адрес>, Ермоленко Е.Е. и Ермоленко А.А. – <адрес>, Кулешов Н.В. и Кузнецова Ю.С. – <адрес>, Струкова Г.М. – <адрес>, Вяткина С.И. и Вяткин А.Н. – <адрес>, Колесникова Т.А. – <адрес>, Степанюк Д.Н. – <адрес>, Педяш А.А. – <адрес>.

Согласно инвентарному делу, указанный многоквартирный жилой дом построен и сдан в эксплуатацию в 1962 году.

Первая приватизация жилого помещения в указанном МКД осуществлена ДД.ММ.ГГГГ году, что следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ о передачи жилья в собственность на <адрес> 57 по <адрес> в <адрес>.

Документально подтвержденных сведений о проведении капитального ремонта указанного жилого дома с момента его ввода в эксплуатацию не представлено.

Дом включен в краевую программу «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>» на 2014-2043 годы, утвержденную постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Управление данным МКД с ноября 2014 года осуществляет ООО «УК ЖЭУ №», что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела. Претензия о безвозмездном устранении выявленных недостатков по содержанию и ремонту общего имущества в доме, направленная истцами, управляющей компанией не исполнена.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы ссылаются на ненадлежащее исполнение ответчиком ООО «УК ЖЭУ №» своих обязанностей, утвержденных договором управления и действующим законодательством, а также наличие у бывшего нанимателя обязанности исполнить обязанность по проведению капитального ремонта общего имущества жилого дома.

В целях определения нуждаемости дома в проведении ремонта, вида ремонтных работ (текущий ремонт или капитальный) и его необходимого объема на момент первой приватизации судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Из заключения эксперта ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведенным исследованием выявлен ряд дефектов и повреждений конструктивных элементов, а также инженерного оборудования исследуемого жилого дома. Установлено, что по состоянию на 1993 год (дата приватизации первой квартиры) основные конструктивные элементы здания жилого дома и сети инженерного обеспечения, исходя из нормативного срока службы и фактического срока эксплуатации, нуждались в проведении капитального ремонта. Определены виды работ с целью приведения указанного жилого дома в надлежащее состояние.

Произведена классификация работ, указано, какие из них относятся к текущему, а какие – к капитальному ремонту. При этом к работам по капитальному ремонту отнесены: ремонт подвальных помещений (замена строительных конструкций приямка, расположенного между входами в подъезды № и №, замена входных дверей в подвальные помещения, замена входных дверей приямков, замена отмостки); ремонт крыши (частичная замена стропильных ног и мауэрлатов, замена обрешетки, антисептирование и антипирирование деревянных конструкций, замена слуховых окон, полная замена кровли с устройством примыканий, замена настенных желобов); ремонт фасада (замена отливов оконных проемов в помещениях подъездов); ремонт внутридомовых инженерных систем электроснабжения, теплоснабжения и водоснабжения замена инженерных систем: холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, отопления и электроснабжения).

Определена стоимость работ по капитальному ремонту МКД, необходимых к проведению по состоянию на 1993 год, в размере 12521528,40 руб., в том числе: по ремонту подвальных помещений – 774049,20 руб., по ремонту крыши – 4731673,20 руб., по ремонту фасадов – 13653,60 руб., по ремонту системы холодного водоснабжения – 734710,80 руб., по ремонту системы горячего водоснабжения – 808960,80 руб., по ремонту системы отопления – 4078754,40 руб., по ремонту системы электроснабжения – 1379726,40 руб.

Согласно выводам судебной экспертизы, в спорном многоквартирном доме требуется проведение, в том числе текущего ремонта, при этом приведены конкретные виды работ с локализацией мест их проведения.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Вишневый Д.А. подтвердил изложенные в заключении выводы и пояснил, что ремонт отмостки согласно Методическим рекомендациям относится к ремонту подвального помещения, на дату первой приватизации система канализации требовала капитального ремонта с учетом срока ее эксплуатации, на дату осмотра система канализации ремонта не требует, относительно оконных рам, их состояние позволяет осуществить ремонт, а не замену. О сроках выполнения объема необходимых работ вопрос не исследовался.

Суд полагает, что данное заключение эксперта отвечает требованиям, предусмотренным ч.2 ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как, оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Каких-либо сомнений в правильности или обоснованности указанное экспертное заключение не вызывает. Экспертиза проведена квалифицированным экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификацию и стаж экспертной работы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, экспертиза проведена с учетом имеющихся методик исследования, с использованием специальной литературы, с применением технических средств и технической документации, ответы на вопросы, поставленные перед экспертами, даны в полном объеме, выводы экспертизы понятны и не содержат формулировок, допускающих неоднозначное толкование, каких-либо противоречий, в связи с чем, данное заключение принимается судом в качестве допустимого доказательства.

Каких-либо оснований, в том числе и по итогам допроса эксперта, предусмотренных ст. 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для назначения по делу повторной либо дополнительной экспертизы, не установлено.

Пунктом 42 Правил № предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно п. 2, п. 3 ч. 3 ст. 162 ЖК РФ в договоре управления с управляющей организацией должен содержаться перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, определения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также порядок внесения такой платы.

Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ действуют Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых установлены требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда.

Обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения предусмотрена ч. 1 ст. 39, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

Частью 1 ст. 156 ЖК РФ предусмотрено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

При этом отсутствие решения общего собрания собственников помещений по включению указанных работ в перечень, договор управления, не освобождает управляющую организацию от исполнения предусмотренных законом обязанностей по содержанию и текущему ремонту при необходимости выполнения работ в целях обеспечения соблюдения характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасности жизни и здоровья граждан, сохранности их имущества.

В связи с этим все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, имеется ли по вопросу о необходимости их выполнения решение общего собрания собственников помещений в доме и указаны ли в договоре соответствующие конкретные действия.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ответчика ООО «УК ЖЭУ №» безвозмездно (за счет денежных средств, поступивших на его счет от собственников помещений в доме в качестве платы за содержание жилья за период управления домом до вынесения решения) устранить недостатки выполненной им работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в <адрес>, для чего выполнить следующие работы:

- установить в проемах функционирующих продухов (за исключением одного продуха) защитные сетки размером ячейки 0,5 см;

- выполнить наращивание водосточных труб таким образом, чтобы высота отметов водосточных труб над уровнем отмостки составляла от 20 до 40 см;

- установить отметы водосточных труб в местах их отсутствия;

- расчистку разрушающихся участков защитного слоя бетона балконных плит, расчистку от коррозии арматуры;

- восстановление бетона балконных плит;

- установить защитные фартуки из оцинкованной стали с капельниками по кромкам балконных плит;

- замену разрушающихся кирпичей наружной версты над оконным проемом кухни квартиры №;

- восстановление наружной версты под верхним наружным оконным проемом подъезда №;

- восстановление раствора швов кладки на участках стен, на которых имеемся выветривание раствора из швов;

- производить систематическое наблюдение за состоянием трещин в наружных стенах жилого дома с помощью маяков или другим способом. Стабилизирующиеся трещины заделывать це­ментным раствором;

- установку резиновых уплотняющих прокладок (в местах их отсутствия) в притво­рах полотен металлических дверных блоков в подъездах №№ жилого дома;

- выполнить крепление тамбурных перегородок в подъездах № к стенам;

- замену порогов деревянных дверных блоков в подъездах № жилого до­ма;

- замену вертикального элемента малой створки деревянного дверного блока в подъезде № жилого дома;

- замену одного вертикального и двух горизонтальных элементов малой створки деревянного дверного блока в подъезде № жилого дома;

- ремонт заполнения большой створки из древесноволокнистой плиты деревянного дверного блока в подъезде № жилого дома;

- локальную заделку сколов и локального разрушения бетона ступеней лестничных маршей плотным цементным раствором;

- расчистку отстающих отделочных слоев стен и потолков (штукатурки, шпаклев­ки) в подъездах №;

- восстановление покрытия пола из керамических плиток в тамбуре подъезда №;

- локальную заделку выбоин бетонных полов (в местах их наличия) плотным це­ментным раствором в подъездах №

- установку рамы второго остекления оконного блока на промежуточной площадке 4-5 в подъезде №;

- установку недостающих приборов оконного блока на промежуточной площадке 4-5 в подъезде №;

- замену стекол с трещинами оконного блока на промежуточной площадке 3-4 в подъезде №;

- установку недостающих приборов оконного блока на промежуточной площадке 3-4 в подъезде №;

- замену стекол в створках, заполненных несколькими стеклами, оконного блока на промежуточной площадке 2-3 в подъезде №;

- установку недостающих приборов оконного блока на промежуточной площадке 2-3 в подъезде №;

- установку недостающих приборов оконного блока на промежуточной площадке 1-2 в подъезде №;

- установку недостающих приборов оконного блока на промежуточной площадке 4-5 в подъезде №;

- установку недостающих приборов оконного блока на промежуточной площадке 3-4 в подъезде №;

- замену стекол в створках, заполненных несколькими стеклами, оконного блока на промежуточной площадке 2-3 в подъезде №;

- установку недостающих приборов оконного блока на промежуточной площадке 2-3 в подъезде №;

- установку недостающих приборов оконного блока на промежуточной площадке 1-2 в подъезде №;

- установку недостающих приборов оконного блока на промежуточной площадке 4-5 в подъезде №;

- замену стекол в створках, заполненных несколькими стеклами, оконного блока на промежуточной площадке 3-4 в подъезде №;

- установку недостающих приборов оконного блока на промежуточной площадке 3-4 в подъезде №;

- установку недостающих приборов оконного блока на промежуточной площадке 2-3 подъезде №;

- замену стекол с трещинами оконного блока на промежуточной площадке 2-3 в подъезде №;

- установку недостающих приборов оконного блока на промежуточной площадке 1-2 в подъезде №;

- установку недостающих приборов оконного блока на промежуточной площадке 4-5 в подъезде №;

- установку недостающих приборов оконного блока на промежуточной площадке 3-4 в подъезде №;

- установку недостающих приборов оконного блока на промежуточной площадке 2-3 в подъезде №;

- установку недостающих приборов оконного блока на промежуточной площадке 1-2 в подъезде №;

- замену участка трубопровода системы отопления, на котором установлены хому­ты на промежуточной площадке 2-3 в подъезде №;

- демонтаж полотенцесушителя в системе отопления на промежуточной площадке 1-2 в подъезде №;

- установку радиатора системы отопления на промежуточной площадке 1-2 в подъ­езде № с подключением;

- установку радиатора системы отопления на площадке при входе в тамбур в подъ­езде № с подключением;

- замену участка трубопровода системы отопления, на котором установлен хому­т на промежуточной площадке 2-3 в подъезде №;

- замену участка трубопровода системы отопления, на котором установлены хому­ты на промежуточной площадке 2-3 в подъезде №;

- установку радиатора системы отопления на промежуточной площадке 1-2 в подъ­езде №;

- демонтаж радиатора (регистра) в системе отопления на площадке при входе в тамбур в подъезде №;

- установку радиатора системы отопления на площадке при входе в тамбур в подъезде №;

- замену участка трубопровода системы отопления, на котором установлен хомут на площадке при входе в тамбур в подъезде №;

- окраску масляными составами элементов системы отопления с предварительной подготовкой окрашиваемой поверхности в подъездах №№;

- выполнить крепление полотна к коробке люка (для доступа в чердачное помеще­ние) в подъезде №;

- установку створки шкафа на площадке пятого этажа в подъезде №;

- выполнить замену лампы светильника в тамбуре подъезда №;

- выполнить расчистку разрушающихся участков защитного слоя бетона козырьков над входами в подъезды, расчистку от коррозии арматуры;

- выполнить восстановление бетона козырьков над входами в подъезды;

- выполнить устройство кровли козырьков над входами в подъезды с устройством примыканий к наружной стене, с устройством фартуков с капельниками;

- ремонт одной из стенок крыльца, имеющей вертикальную деформацию (осадку);

- выполнить расчистку разрушающихся участков слоя бетона площадки крыльца;

- выполнить восстановление бетона площадки крыльца;

- выполнить окраску масляным составом стенок крыльца с предварительной подго­товкой поверхности.

Доводы стороны истцов о необходимости отнести к текущему ремонту производство работ по ремонту отмостки, а также все виды штукатурно-малярных работ в подъездах, суд отклоняет, поскольку указанные работы не входят в Минимальный перечень услуг и работ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и не предусмотрены условиями договора управления многоквартирным жилым домом.

Согласно ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

По смыслу закона, установление судебным постановлением срока, в течение которого оно должно быть исполнено, предполагает определение судом разумного срока для совершения ответчиком действий, направленных на исполнение решения, учитывающего конкретные обстоятельства спорной ситуации, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание объем выявленных недостатков, требования закона об исполнении решения обязанным лицом, а равно право другой стороны на получение исполнения в разумный срок, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления срока исполнения решения в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Доказательств тому, что работы со стороны ответчика не могут быть выполнены в указанный срок по объективным причинам, сторона ответчика не представила. Определяя временной период для выполнения работ, суд учитывает, что при невозможности выполнения работ в установленный судом срок, и при наличии на то оснований, сторона ответчика не лишена права на обращение в суд с заявлением о предоставлении рассрочки, отсрочки исполнения решения суда.

Согласно ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 28 и 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание поведение ответчика, исходя из принципа разумности, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истцов судебную неустойку ежемесячно в случае неисполнения ответчиком решения суда по данному делу в общем размере по 5 100 руб. в следующем порядке: в пользу Кискиной Елены Павловны, Фролова Евгения Александровича, Иващенко Сергея Николаевича, Иващено Галины Ивановны, Белоглазовой Елены Юрьевны, Казанцевой Юлии Сергеевны, Залешина Сергея Александровича, Ермоленко Евгении Евгеньевны, Ермоленко Алексея Александровича, Кулешова Никиты Викторовича, Кузнецовой Юлии Сергеевны, Струковой Галины Михайловны, Вяткиной Светланы Ивановны, Вяткина Андрея Николаевича, Колесниковой Татьяны Анатольевны, Степанюка Дениса Николаевича, Педяша Алексея Анатольевича - по 300 рублей в пользу каждого ежемесячно.

В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон о приватизации), приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с настоящим Законом. При этом за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда в порядке, установленном жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, изменения, внесенные в правовое регулирование отношений в области организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Федеральным законом №271-ФЗ, не затронули ст. 16 Закона о приватизации, которая не утратила силу и продолжает действовать, то есть обязывает прежних наймодателей жилых помещений (коими, как правило, выступали публично-правовые образования) надлежащим образом исполнять вытекающую из данной статьи публичную по своей правовой природе обязанность по проведению капитального ремонта нуждающихся в нем многоквартирных домов. Обязанность же по производству последующих капитальных ремонтов ложится на собственников жилых помещений, в том числе на граждан, приватизировавших жилые помещения.

В силу ч.1 ст.190.1 ЖК РФ в случае, если до даты приватизации первого жилого помещения в многоквартирном доме такой многоквартирный дом был включен в перспективный и (или) годовой план капитального ремонта жилищного фонда в соответствии с нормами о порядке разработки планов капитального ремонта жилищного фонда, действовавшими на указанную дату, но капитальный ремонт на дату приватизации первого жилого помещения проведен не был, и при условии, что капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме после даты приватизации первого жилого помещения до даты включения такого многоквартирного дома в региональную программу капитального ремонта не проводился за счет средств федерального бюджета, средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводит орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на дату приватизации первого жилого помещения в многоквартирном доме выступать соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве собственника жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, являвшиеся наймодателем (далее - бывший наймодатель). В случае, если за счет средств соответствующих бюджетов проведен капитальный ремонт только отдельных элементов общего имущества в многоквартирном доме, обязанность бывшего наймодателя по проведению капитального ремонта распространяется на те элементы общего имущества в многоквартирном доме, капитальный ремонт которых не был проведен.

Согласно части 2 данной статьи, перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, которые требовалось провести на дату приватизации первого жилого помещения в таком доме в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда, действовавшими на указанную дату, определяется бывшим наймодателем в порядке, установленном субъектом Российской Федерации, из числа установленных частью 1 статьи 166 настоящего Кодекса. Стоимость услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме определяется исходя из предельной стоимости услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, определенной нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с требованиями части 4 статьи 190 настоящего Кодекса. Срок проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме определяется в соответствии с региональной программой капитального ремонта.

Проведение бывшим наймодателем капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме осуществляется путем финансирования за счет средств федерального бюджета, средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Указанное финансирование производится с учетом способа формирования фонда капитального ремонта путем перечисления средств в объеме, определенном в соответствии с частью 2 настоящей статьи, на счет регионального оператора либо на специальный счет в порядке и на условиях, предусмотренных соответственно федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами (ч. 3 ст. 190.1 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 166 ЖК РФ перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, включает в себя: 1) ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения; 2) ремонт, замену, модернизацию лифтов, ремонт лифтовых шахт, машинных и блочных помещений; 3) ремонт крыши; 4) ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; 5) ремонт фасада; 6) ремонт фундамента многоквартирного дома.

Согласно ч. 2 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования выступают органы местного самоуправления в рамках компетенции, установленной актами, определяющими их статус.

Уставом городского округа - города Барнаула Алтайского края установлены полномочия администрации города в сфере управления жилищно-коммунальным хозяйством города, комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, являясь органом местного самоуправления, организует содержание муниципального жилищного фонда; осуществляет функции наймодателя по договорам социального найма, найма специализированных жилых помещений муниципального жилищного фонда и найма жилых помещений социального использования муниципального жилищного фонда; осуществляет иные полномочия, предусмотренные муниципальными правовыми актами (статья 66).

В соответствии с Положением о комитете жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, комитет участвует в разработке комплексных и целевых программ по ремонту жилищного фонда города, проведение организационных мероприятий по их реализации; осуществляет полномочия муниципального заказчика при заключении муниципальных контрактов на поставку товаров, оказание услуг и выполнение работ для муниципальных нужд, в том числе при проведении капитального ремонта, реконструкции муниципального жилищного фонда, при проведении работ по перепланировке и (или) переустройству нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, расположенных в многоквартирных домах, а также иных работ, необходимых для использования помещений в качестве жилых помещений; приобретении жилых помещений, специальной техники для подведомственных муниципальных предприятий и учреждений.

Имеющимися доказательствами подтвержден факт нуждаемости дома в капитальном ремонте до начала приватизации помещений в нем, что свидетельствует о неисполнении органом местного самоуправления, как собственником имущества, обязанностей по содержанию общего имущества в доме в целом и нарушении ст.16 Закона о приватизации.

Таким образом, нуждаемость в капитальном ремонте жилого дома существовала уже на момент введения в действие Закона о приватизации в 1991 году, а также при приватизации первой квартиры в указанном доме, которая состоялась в 1993 году.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если действия по исполнению решения могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом характера требований, необходимости подготовки большого количества документов и выделения на эти цели бюджетных средств, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения в части перечисления денежных средств на проведение работ по капитальному ремонту в течение одного года с момента вступления решения в законную силу.

На основании приведенных правовых норм, экспертного заключения, с учетом разъяснений ст. 190.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, установившей механизм участия бывшего наймодателя в проведении капитального ремонта, суд полагает необходимым возложить на КЖКХ г. Барнаула обязанность перечислить денежные средства в течение одного года с момента вступления в законную силу решения суда на счет некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в целях финансирования работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в сумме 12521528,40 руб. в объеме работ, указанном в заключении экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы»:

- ремонт подвальных помещений (замена строительных конструкций приямка, расположенного между входами в подъезды № и №, замена входных дверей в подвальные помещения, замена входных дверей приямков, замена отмостки);

- ремонт крыши (частичная замена стропильных ног и мауэрлатов, замена обрешетки, антисептирование и антипирирование деревянных конструкций, замена слуховых окон, полная замена кровли с устройством примыканий, замена настенных желобов);

- ремонт фасада (замена отливов оконных проемов в помещениях подъездов);

- ремонт внутридомовых инженерных систем электроснабжения, теплоснабжения и водоснабжения замена инженерных систем: холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, отопления и электроснабжения).

Как следует из п. 8 Порядка подготовки и утверждения краткосрочных планов реализации краевой программы «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Алтайского края» на 2014-2043 годы, утвержденной постановлением Правительства Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, региональный оператор определяет прогнозируемый объем средств фондов капитального ремонта муниципальных образований и направляет его в уполномоченный орган и органы местного самоуправления до 01 февраля года, предшествующего тому, в котором планируется проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Органы местного самоуправления с учетом предложений лиц, указанных в пункте 7 настоящего порядка, и представленного региональным оператором прогнозируемого объема средств фондов капитального ремонта формируют сведения о многоквартирных домах и направляют их в уполномоченный орган до 1 апреля года, предшествующего тому, в котором планируется проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории соответствующего муниципального образования и включенных в краевую программу (пункт 9).

Уполномоченный орган на основании представленных органами местного самоуправления сведений о многоквартирных домах и прогнозируемого объема средств фонда капитального ремонта, представленного региональным оператором, в течение двух месяцев после внесения изменений в краевую программу в установленном порядке формирует и утверждает план реализации краевой программы в отношении многоквартирных домов, расположенных на территории Алтайского края (пункт 10).

Кроме того, при наличии оснований для актуализации краевой программы в соответствии с п.п. 13-14 Порядка Региональный оператор и органы местного самоуправления в течение пятнадцати рабочих дней с момента наступления оснований для актуализации программы направляют в уполномоченный орган сведения о многоквартирных домах для актуализации планов реализации краевой программы.

На основании полученных сведений о многоквартирных домах от регионального оператора и органов местного самоуправления уполномоченный орган вносит соответствующие изменения в планы реализации краевой программы не реже одного раза в полугодие.

Таким образом, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов (как лицо в силу жилищного законодательства наделенное полномочиями по организации проведения капитального ремонта) полномочен совершать действия в пределах своей компетенции, направленные на исполнение решения суда по внесению соответствующих изменений (актуализации) в программу капитального ремонта.

В связи с чем, в целях исполнимости решения на Фонд капитального ремонта многоквартирных домов подлежит возложению обязанность принять в пределах своей компетенции меры для актуализации плана реализации краевой программы капитального ремонта многоквартирных домов путем включения многоквартирного <адрес> в объеме перечисленных средств комитетом жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула в план капитального ремонта на следующий после перечисления денежных средств год и организовать работы по капитальному ремонту многоквартирного <адрес>, указанные в заключении экспертов, составленном ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы», а именно:

- ремонт подвальных помещений (замена строительных конструкций приямка, расположенного между входами в подъезды № и №, замена входных дверей в подвальные помещения, замена входных дверей приямков, замена отмостки);

- ремонт крыши (частичная замена стропильных ног и мауэрлатов, замена обрешетки, антисептирование и антипирирование деревянных конструкций, замена слуховых окон, полная замена кровли с устройством примыканий, замена настенных желобов);

- ремонт фасада (замена отливов оконных проемов в помещениях подъездов);

- ремонт внутридомовых инженерных систем электроснабжения, теплоснабжения и водоснабжения замена инженерных систем: холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, отопления и электроснабжения).

При этом требования, изложенные в уточненном иске к третьему лицу Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края о внесении изменения о сроке выполнения капитального ремонта дома, суд находит необоснованными, учитывая процессуальное положение лица.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что правила пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

Таким образом, на отношения истцов с КЖКХ г.Барнаула и Фондом капитального ремонта распространяются ограничения, приведенные в абзаце 1 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем требования истцов о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда к указанным ответчикам, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно положениям ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 45 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Принимая во внимание установление факта нарушения прав истцов, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «УК ЖЭУ №» в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере по 1000 руб. каждому.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу приведенных выше положений закона, за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, с ответчика ООО «УК ЖЭУ №» в пользу истцов следует взыскать штраф в размере по 500 руб. каждому.

Таким образом, исковые требования, заявленные к ООО «УК ЖЭУ №», КЖКХ г. Барнаула, Фонду капитального ремонта подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Верховным судом РФ в п.п.12-13 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Заявителями представлен договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Приградовым Г.Е. по выполнению работ по ремонту общего имущества собственников помещений, стоимость услуг по договору определена в размере 17000 руб. (т.1, л.д.35).

Оценив представленные доказательства, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истцов в суде, объем проделанной представителем работы по делу, в том числе составление искового заявления, уточненного искового заявления, письменных пояснений, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым взыскать с ООО «УК ЖЭУ №» и КЖКХ г. Барнаула в качестве возмещения расходов по договору об оказании юридической помощи по 1000 руб., в пользу каждого из истцов, в равных долях с каждого по 500 руб.

Согласно п. 2 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В данном случае сумма расходов на нотариальную доверенность в размере 5 800 руб. (т.1, л.д.68), подлежит возмещению в полном объеме с ООО «УК ЖЭУ №» и КЖКХ г. Барнаула. В счет возмещения расходов по оформлению нотариальной доверенности подлежат взысканию 341,17 руб., каждому из истцов, в равных долях с каждого из ответчиков по 170,59 руб. При этом суд приходит к выводу о том, что доверенность выдана истцами для участия представителя в данном конкретном деле.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

На основании абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего кодекса.

По смыслу указанных норм при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек в порядке, предусмотренном абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, судам также необходимо учитывать положения ст. 98 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела, определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы».

Согласно заявления ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы», расходы за проведение судебной строительно-технической экспертизы составили 279400 руб.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ООО «УК ЖЭУ №» и КЖКХ г. Барнаула в пользу ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» в счет возмещения расходов по проведению судебной экспертизы в размере 279 400 руб. в равных долях с каждого по 139700 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «УК ЖЭУ №», Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, НО «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в доход бюджета муниципального образования городского округа - г. Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., с каждого по 100 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░ №», ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░ №» ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,5 ░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░ 40 ░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░­░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░­░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░­░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░, ░░░░░░░­░░) ░ ░░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░­░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4-5 ░ ░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4-5 ░ ░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3-4 ░ ░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3-4 ░ ░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2-3 ░ ░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2-3 ░ ░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1-2 ░ ░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4-5 ░ ░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3-4 ░ ░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2-3 ░ ░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2-3 ░ ░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1-2 ░ ░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4-5 ░ ░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3-4 ░ ░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3-4 ░ ░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2-3 ░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2-3 ░ ░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1-2 ░ ░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4-5 ░ ░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3-4 ░ ░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2-3 ░ ░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1-2 ░ ░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░­░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2-3 ░ ░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1-2 ░ ░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1-2 ░ ░░░░­░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░­░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░­░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2-3 ░ ░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░­░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2-3 ░ ░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1-2 ░ ░░░░­░░░░ №;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░­░░░) ░ ░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░);

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░­░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░ №» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 5 100 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ 12521528,40 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░»:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░ №, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░);

- ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░);

- ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░);

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░ №, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░);

- ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░);

- ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░);

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░ №» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1000 ░░░. ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 500 ░░░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░ №» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 341,17 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 170,59 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░ №» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 500 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░ №» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 279 400 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 139700 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░ №», ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. ░░ 100 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░