Решение по делу № 2-677/2013 от 21.01.2013

РЕШЕНИЕ №2-677\13

Именем Российской Федерации

01 марта 2013 года                                                                                 г.Уфа

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Легкового В.В.

при секретаре

с участием представителя истца - Кудашевой А.Р., действующая на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева А. А., Пономаревой Г. Н. и Пономаревой В. Р. к Администрации муниципального образования Уфимский район РБ о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.А., Пономарева Г.Н. и Пономарева В.Р. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Уфимский район РБ о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес> РБ, мотивируя тем, что истцы является собственниками квартиры на основании Договора мены, Постановление Главы Муниципального образования Красноярский сельсовет Уфимского района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>-х комнатной квартиры на <данные изъяты>-х комнатную <адрес> на первом этаже <данные изъяты><данные изъяты>х этажного жилого <адрес> РБ на состав семьи из <данные изъяты>-х человек, что подтверждается ордером на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ.Пономарев И. А. и Пономарева Е. А. отказались от права на приватизацию указанной квартиры, что подтверждается Согласиями № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истцов Кудашева А.Р. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

        Представитель Администрации муниципального образования Уфимский район РБ

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных этим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (статья 11 Закона «О приватизации жилищного фонда»).

Судом выявлено, что их квартира не находится в аварийном состоянии, не является жилым помещением в общежитии, а также не является служебным жилым помещением. В связи с этим ограничений для приватизации квартиры, в которой они проживают законом не установлено. Согласно статьи 8 Закона «О приватизации жилищного фонда» решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня передачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться с суд. Также необходимо отметить, что согласно п.5 Постановления пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую долевую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную или долевую.

В соответствии с п.8 указанного постановления исходя из смысла преамбулы и статьёй 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. В связи изложенным на основании ст.2.ДД.ММ.ГГГГ Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», а также ст.131,132 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает, что требования Пономарева А.А., Пономаревой Г.Н. и Пономаревой В.Р. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономарева А. А., Пономаревой Г. Н. и Пономаревой В. Р. удовлетворить.

Признать за Пономаревым А. А., Пономаревой Г. Н. и Пономаревой В. Р. по <данные изъяты> доли на праве долевой собственности на <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 30 дней.

Судья                                                                  Легковой В.В.