Решение от 25.11.2015 по делу № 2-2156/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-2156/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года г. Красный Сулин

Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.

при секретаре Сергеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Управляющая компания Деньги Сразу" к Залавской Л.Ф. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

В Красносулинский районный суд обратилось ООО " Управляющая компания Деньги Сразу " с иском к Залавской Л.Ф. по тем основаниям, что 07.02.2014 года между Залавской Л.Ф. и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор займа №. Согласно п. 1.1 договора Заимодавец передает заем на сумму 11250 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Согласно п.4.2. договора Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 14850 рублей Взыскателю. Согласно п.3.1. договора Заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 22 февраля 2014 года, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день просрочки). 22 февраля 2014 года с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. Согласно п.1 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу проценты по займу в размере 3600 руб. возникшие в срок с 07.02.2014 года до 22.02.2014 года, частично сумму займа в размере 250 рублей не позднее 22.02.2014 года, окончательный расчет по сумме займа не позднее 10.03.2014 года. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Заимодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 23.02.2014 года до 10.03.2014 года. 11 марта 2014 года с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. Согласно п.1 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу проценты по займу в размере 3520 рублей, возникшие в срок с 25.02.2014 года до 10.03.2014 года, частично сумму займа в размере 5 рублей не позднее 11.03.2014 года, окончательный расчет по сумме займа не позднее 27.03.2014 года. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Заимодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 12.03.2014 года до 27.03.2014 года. До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут. Задолженность Заемщика перед Заимодавцем составляет: сумму основного долга – 10995,00 рублей, проценты за пользование суммой основного долга за 593 дней (с 12.03.2014 года по 26.10.2015 года) (по 2%) – 141395,70 рублей. Таким образом, по состоянию на 26.10.2015 года размер задолженности Ответчика перед Истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом составляет 141395,70 рублей. Просит суд взыскать с Залавской Л.Ф. в пользу Истца ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» денежные средства в размере 141395,70 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4027,91 рублей, а всего взыскать 145423,61 рублей.

От ответчика Залавской Л.Ф. в суд поступили возражения на исковые требования, в которых она указала, что действительно 07.02.2014 года между ООО «УК Деньгм Сразу» и ней был заключен договор займа № на сумму 11250 рублей. Согласно вышеуказанного договора Ответчик обязуется вернуть сумму займа с процентами за пользование займом до 22.02.2014 года в общей сумме 14850 рублей. В связи с наличием ряда финансовых трудностей (о которых было незамедлительно сообщено заимодателю) в срок, установленный договором вернуть займ не представлялось возможным. Ответчик просил предоставить рассрочку или отсрочку платежа, приостановления начисления процентов, штрафов, пеней, а так же возможность предоставления ему кредитных каникул. На вышеуказанные заявления Ответчик получал отказ. К данному договору займа в связи с невозможностью возврата займа в полном объеме были заключены два дополнительных соглашения и оплачены проценты за пользование займом в сумме 11255 рублей. В исковом заявлении Истец штрафные санкции в виде пеней, неустоек не заявляет, а взыскивает проценты за пользование денежными средствами в размере 130400 рублей. Однако, в соответствии с п. 6.1 договора займа № года в случае просрочки Ответчик уплачивает проценты за пользование суммой займа в размере 2,5% в день от суммы займа, т.е. от суммы долга равной 10995 руб.* 2,5% = 274,88 руб. в день. В исковых требованиях Истец указывает окончательный срок возврата суммы займа 27.03.2014 года. Т.к. размер процентов за пользование денежными средствами в день составил 274,88 руб., а срок возврата займа был продлен до 27.03.2015 года, т.е. срок пользование займом составляет 49 дней, считает необходимым исчислять проценты за пользование займом в период с 07.02.2014 года по 27.03.2014 года, что в сумме составляет 13496,12 рублей. Считает, что проценты за пользование займом должны начисляться до истечения срока возврата суммы займа то есть до 27.03.2014 года. Проценты начисляемые в период позднее 27.03.2014 года. тем более при том что Ответчик в силу неблагоприятного финансового состояния ненадлежащим образом, не в полном объеме исполнил обязательства по договору займа, носят санкционный характер, и являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Тем более Ответчик уже выплатила проценты в размере 11255 рублей, что приравнивается к сумме основного долга. В договоре займа не указана правовая природа процентов уплачиваемых за просрочку суммы займа. В договоре также нет конкретного указания на то, в каком качестве взыскиваются указанные проценты, то ли это плата за пользование заемными денежными средствами, то ли это мера ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора. Проведя анализ Договора займа № в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, необходимо прийти к выводу, что проценты начисляемые Истцом после истечения срока возврата займа 27.03.2014 года являются мерой ответственности за просрочку денежного обязательства, и по своей правовой природе подпадают под установленные законом (ст. 330 ГК РФ) признаки неустойки, поскольку их начисление производится в случае нарушения Ответчиком срока возврата займа. Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, необходимо сделать вывод, что Истец применяет начисление процентов в период после 27.03.2014 года в качестве обеспечения исполнения обязательств (неустойка, пеня, штраф) в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут быть средством обогащения контрагента по обязательству. Считает, что к сумме процентов начисленных Истцом в период начиная с 27.03.2014 года в размере 116903,88 рублей возможно применение судом положений ст. 333 ГК РФ, т.к. данная сумма носит санкционных характер и несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уже оплаченная денежная сумма в размере 11255 рублей, взыскиваемая сумма основного долга в размере 10995 рублей, а так же проценты за пользование денежными средствами в период с 07.02.2014 года по 27.03.2014 года в размере 13496,88 рублей, что в общей сумме составляет 35746,88 рублей в полном объеме компенсируют потери Истца и достаточна для исполнения обязательства по договору займа в полном объеме. Все, что Истец истребует свыше данной суммы, считает необоснованным обогащением Истца, что исходя из общих норм гражданского законодательства является недопустимым. Таким образом считает, что сумма ко взысканию должна складываться следующим образом: 10995 рублей - основной долг; 13496,88 рублей - проценты за пользование займом. К сумме 116903,88 руб., начисленной Истцом после 27.03.2014 года, применить положений ст. 333 ГК РФ и уменьшить ее до 5000 рублей. Всего задолженность Ответчика ко взысканию должна составить 29491,88 рублей. Просит суд исковые требования ООО «УК Деньги Сразу» к Залавской Л.Ф. о
взыскании процентов за пользование суммой займа удовлетворить в сумме 13496,88
рублей, исковые требования ООО «УК Деньги Сразу» к Залавской Л.Ф. о
взыскании процентов начисленных позднее 27.03.2014 года в сумме 116903,88 руб. и
взыскиваемых в качестве меры ответственности за нарушение денежного обязательства уменьшить до 5000 руб. Рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика.

Дело рассмотрено на основании ч. 5 ст. 167 УПК РФ в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика, просивших рассмотреть дело без их участия и извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

07.02.2014 года между Залавской Л.Ф. и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор займа №, согласно которого Заимодавец передал заемщику заем в сумме 11250,00 рублей, под 2% (732 % годовых) в день от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа составили 14850 рублей. Срок возврата займа определен - не позднее 22 февраля 2014 года (л.д.8-9). Данный займ был предоставлен ответчику на основании расходного кассового ордера от 07.02.2014 года (л.д.14).

22 февраля 2014 года с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. Согласно которого Заемщик обязался вернуть Заимодавцу проценты по займу в размере 3600 рублей, возникшие в срок с 07.02.2014 года до 22.02.2014 года, частично сумму займа в размере 250 рублей не позднее 22.02.2014 года, окончательный расчет по сумме займа не позднее 10.03.2014 года. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Заимодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 23.02.2014 года до 10.03.2014 года (л.д.10,11).

11 марта 2014 года с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. Согласно п.1 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу проценты по займу в размере 3520 рублей, возникшие в срок с 25.02.2014 года до 10.03.2014 года, частично сумму займа в размере 5 рублей не позднее 11.03.2014 года, окончательный расчет по сумме займа не позднее 27.03.2014 года. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Заимодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 12.03.2014 года до 27.03.2014 года (л.д.12,13).

В связи с тем, что Залавская Л.Ф. в соответствии с договором займа № от 07.02.2014 года и дополнительными соглашениями от 22.02.2014 года и 11.08.2014 года не погашает сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом, заемщик потребовал во исполнение обязательств погасить текущую задолженность по займу и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора займа от 07.02.2014 года предусмотрено, что проценты на сумму займа устанавливаются в размере 2% (732% годовых) за каждый день пользования займом и подлежит выплате в день возврата суммы займа.

Согласно п.3.1. договора Заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 22 февраля 2014 года. Погашение займа и уплата процентов производятся разовым платежом, в день возврата суммы займа.

Условия договора займа заемщиком были нарушены, что ответчиком не отрицается. В результате задолженность по договору займа № № от 07.02.2014 года составила 141395,70 рублей, из которых: сумма займа (основной долг) – 10995,00 рублей; проценты за пользование суммой займа (основного долга) за 593 дня за период с 12.03.2014 года по 26.10.2015 года – 130400,70 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным.

Ответчик не представила суду никаких доказательств исполнения обязательств по договору займа.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как видно из материалов дела, заключив договор займа и добровольно согласившись с условиями заключенного договора, ответчик претензий по этим условиям истцу не предъявляла. Требований о признании договора займа недействительным ответчиком не заявлялось.

Поскольку в добровольном порядке ответчик долг по договору займа не возвратила, проценты не уплатила, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по договору займа и процентов за пользование займом.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление о том, что начисленные истцом проценты носят санкционный характер и являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в связи с чем необходимо уменьшить размер процентов за пользование займом, по правилам ст. 333 ГК РФ, суд отклоняет, исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В пункте 4 вышеназванного постановления разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств.

В данном случае, предъявляемые истцом к взысканию проценты за пользование займом подлежат взысканию именно на основании ст. 809 ГК РФ, не являются по своей правовой природе мерой ответственности, и соответственно применение к ним положений ст. 333 ГК РФ законом не предусмотрено.

При этом суд исходит из того, что положения ст. 333 ГК РФ применяются только для снижения неустойки, которой не являются проценты по договору займа, предусмотренные ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 07.02.2014 года обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины (л.д.7), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ 07 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 141395 (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4027 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░