Решение по делу № 1-156/2022 (1-1496/2021;) от 30.11.2021

Дело №1-156/2022                                           КОПИЯ

УИД: 86RS0004-01-2021-018779-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сургут                                                                                 27 мая 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Купецкой Е.В.

при секретаре Идрисовой З.Б.,

    с участием государственного обвинителя Русских Д.И.,

    потерпевшей ФИО3,

подсудимой Пичугиной Ю.В.,

                                защитника – адвоката Печеницына Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пичугиной Ю. В., <данные изъяты>:

                                1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес>-Югры по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание не исполнено, дополнительное не отбыто;

                                2) ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом <адрес>-Югры по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, с полным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев и штрафа в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 28 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда осужденная направлена под конвоем. Наказание в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно.

                                Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

                                3) ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом <адрес>-Югры по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с полным присоединением не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свобода на срок 6 месяцев, со штрафом в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 23 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда осужденная направлена под конвоем. Наказание в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно;

4) ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом <адрес>-Югры по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года и штрафа в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 23 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно;

                                5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес>-Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца и штрафа в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 23 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно;

6) ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом <адрес>-Югры по ст. 158.1 УК РФ (за три преступления), с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев и штрафа в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 23 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно.

7) ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом <адрес>-Югры (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев и штрафа в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 23 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно.

Штраф не оплачен, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 3 месяца 16 дней,

                                задержанной в порядке ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

                                обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                установил:

Пичугина Ю.В. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено в <адрес> – Югры при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. Пичугина Ю.В., находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» ATM №, расположенного в здании железнодорожного вокзала по <адрес>-Югры, с целью тайного хищения чужого имущества, вставила в карт приемник указанного банкомата найденную в рюкзаке ФИО1, который ранее ФИО1 передала во временное пользование Пичугиной Ю.В., банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ХМАО-Югра г. <адрес> Мира <адрес>, на имя несовершеннолетней ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, Пичугина Ю.В., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, через банкомат ПАО «Сбербанк» ATM №, зашла в личный кабинет ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №****6459, выпущенная к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ХМАО-Югра г. <адрес> Мира <адрес>, на имя несовершеннолетней ФИО1, и ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 39 мин. осуществила перевод с банковского счета № на банковский счет № денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО3 После чего, Пичугина Ю.В., используя банковскую карту №, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин., провела одну транзакцию по снятию денежных средств в сумме 4000 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, Пичугина Ю.В., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, через банкомат ПАО «Сбербанк» ATM №, расположенный в здании железнодорожного вокзала по <адрес>-Югры, зашла в личный кабинет ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №****6459, выпущенная к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ХМАО-Югра г. <адрес> Мира <адрес>, на имя несовершеннолетней ФИО1, и ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 04 мин. осуществила перевод с банковского счета № на банковский счет № денежные средства в сумме 2100 рублей, принадлежащие ФИО3 После чего, Пичугина Ю.В., используя банковскую карту №, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 04 мин., провела одну транзакцию по снятию денежных средств в сумме 3000 рублей.

Пичугина Ю.В., при вышеуказанных обстоятельствах, умышленно из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ХМАО-Югра г. <адрес> Мира <адрес>, на имя несовершеннолетней ФИО1, тайно похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО3 С похищенными денежными средствами Пичугина Ю.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Пичугина Ю.В. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Пичугиной Ю.В., данных в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что после освобождения из мест лишения свободы проживала с матерью. Мать, ФИО3, дала ей одежду и рюкзак младшей сестры, в который она сложила свои документы. После чего, она ушла к своим знакомым и домой больше не возвращалась. Находясь в <адрес>. 13 по <адрес>, доставая из рюкзака свои вещи, обнаружила банковскую карту, зарегистрированную на имя ее младшей сестры ФИО15 ФИО6. Поскольку у нее были трудности финансового характера, она решила похитить денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов она пришла на ЖД вокзал, расположенный по адресу <адрес>, в одном из банкоматов вставила карту и подбирала пароль, который могла поставить ее мама. Пароль был 3107 – день рождения мамы. Она увидела, что к данной карте привязаны два банковских счета ПАО «Сбербанк», осуществила операцию по переводу денежных средств в размере 5000 рублей, со счета, который был привязан к банковской карте ФИО1, на карту. После чего, сняла денежные средства в размере 4000 рублей. Так как она посчитала, что 4000 рублей ей не хватит, снова вставила карту в банкомат, и еще раз провела операцию по переводу денежных средств с банковского счета, который был привязан к карте, на карту в размере 3000 рублей, и так же сняла денежные средства. В общем, она сняла с карты ФИО1 7000 рублей. Данные денежные средства она потратила на свои нужды, банковская карта находилась при ней, которую в дальнейшем у нее изъяли сотрудники полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 39-41, л.д. 120-123).

Кроме признания вины подсудимой, ее вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3

Из показаний потерпевшей ФИО3, данных в ходе судебного заседания следует, что у нее есть дочь Пичугина Ю.В., которая ДД.ММ.ГГГГ освободилась из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ она дала Пичугиной Ю.В. рюкзак младшей дочери ФИО1. В рюкзаке находилась банковская карта ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сказала, что с ее банковской карты сняты денежные средства. Снятие денежных средств обнаружила по смс-сообщениям. Банковская карта открыта на имя ее несовершеннолетней дочери ФИО1, она же ей пользовалась. Когда Пичугина Ю.В. была дома, она разрешала ей пользоваться банковской картой только для похода в магазин. Она и ФИО1 не должны денежные средства Пичугиной Ю.В.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у нее есть родная дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», оформленная на ее имя. Данная карта оформлена для того, чтобы она перечисляла денежные средства ФИО1 на карманные расходы. ФИО1 не работает и денежные средства сама не зарабатывает, все денежные средства на ее банковской карте являются ее, которые она лично той отправляет на карманные расходы. Также у нее есть еще одна родная дочь - Пичугина Ю. В., которая ДД.ММ.ГГГГ освободилась из ЛИУ-<данные изъяты> УФСИН России по ХМАО-Югре. После освобождения Пичугина Ю.В. приехала к ней домой. ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 30 мин. Пичугина Ю.В. ушла из квартиры, чтобы сходить в УИИ России по <адрес> и встать на учет после освобождения из места лишения свободы. ФИО10 дала Пичугиной Ю.В. свою одежду - черную болоньевую куртку до пояса, черные джинсы с высокой талией и в клеш, розовую вязаную шапку, бежевый вязаный шарф. Помимо этого, ФИО1 также одолжила Пичугиной Ю.В. свой рюкзак, чтобы она могла сложить свои документы, необходимые для постановки на учет. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. к ней подошла ФИО1 и пояснила, что по банковской карте наблюдаются странные операции по списанию, переводу и выдаче наличных денежных средств. ФИО1 вспомнила, что свою банковскую карту оставила в рюкзаке, который ДД.ММ.ГГГГ одолжила Пичугиной Ю.В., и пояснила, что, скорее всего Пичугина Ю.В. похитила денежные средства в сумме 7000 рублей. Осмотрев операции по карте, они подумали, что Пичугина Ю.В. воспользовавшись банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» №, находящейся в рюкзаке ФИО1, похитила с банковского счета ФИО1 путем выдачи наличных денежных средств через банкомат на общую сумму 7000 рублей. Ввиду того, что все денежные средства, находящиеся на банковских картах ФИО1 принадлежат ей, то ущерб в сумме 7000 рублей так же был причинен именно ей. Ущерб в сумме 7000 рублей является для нее не значительным, поскольку средний ежемесячный заработок у нее составляет 35000 рублей. Она не знает где проживает Пичугина Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пичугину Ю.В. к себе в квартиру не пустила проживать, так как она постоянно совершает хищения ее имущества, она не разрешала Пичугиной Ю.В. пользоваться как денежными средствами с карты ее дочери ФИО1, так и иным имуществом. Банковская карта ПАО Сбербанк № ххххх0250 банковский счет № и банковская карта ПАО Сбербанк № ххххх6459 банковский счет № дочерью ФИО1 были открыты ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка ПАО Сбербанк по адресу г.    Сургут <адрес>. Дочь ФИО1 в основном пользовалась банковской картой № ххххх6459, так как в приложении установлен онлайн Сбербанк, где видны две банковские карты, которыми она может пользоваться через приложение онлайн Сбербанк. (том 1 л.д.26-28)

После оглашения, показания потерпевшей ФИО3 подтверждены, допущены противоречия в связи с давностью событий. Кроме того, пояснила, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Также вина подсудимой подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- согласно сообщению заявителя – ФИО3, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило сообщение «Дочь (наркоманка) освободилась 2 дня назад, забрала рюкзак 15 летней дочери, в рюкзаке была карта. Она сняла 9000 рублей с карты заявителя. Дочь Пичугина Ю. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.». (том 1 л.д. 3)

- согласно заявлению, зарегистрированному в КУСП ОП № под № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности Пичугину Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая ДД.ММ.ГГГГ похитила с банковской карты 7000 руб. ФИО3 предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ (том 1 л.д. 5)

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно помещение железнодорожного вокзала по адресу <адрес>. К протоколу приложена фототаблица. (том 1 л.д. 6-11)

- согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у Пичугиной Ю.В. изъята банковская карта «Сбербанк» №. (том 1 л.д. 21)

- потерпевшей ФИО3 выданы добровольно: банковская выписка ПАО «Сбербанк» по карте хххх6459 на 1 л., банковская выписка ПАО «Сбербанк» по карте хххх0250 на 1 л., скриншот об операциях по карте на 4 л., договор банковского обслуживания счета № на 1 л., договор банковского обслуживания счета № на 1 л., о чем составлен протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, к протоколу приложена фототаблица. (том 1 л.д. 65-68)

- согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО11 изъята банковская карта ПАО Сбербанк №. (том 1 л.д.71-72)

- согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО12 изъяты два конверта с CD-R дисками с видеозаписью камер наблюдения банкомата ПАО Сбербанк и помещения железнодорожного вокзала. (том 1 л.д.77-78)

- согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей ФИО3, осмотрены: CD-R диск посадочное место № и CD-R диск, посадочное место № с видеозаписью камер наблюдения банкомата ПАО Сбербанк и помещения железнодорожного вокзала, банковская карта ПАО Сбербанк №, банковская выписка ПАО «Сбербанк» по карте хххх6459, банковская выписка ПАО Сбербанк» по карте хххх0250, скриншот об операциях по карте, договор банковского обслуживания счета №, договора банковского обслуживания счета №. (том 1 л.д. 87-101)

1) В соответствии с договором банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» открыт расчетный счет: 40№. Согласно выписке по счету дебетовой карты к данному расчетному счету выпущена карта № ****6459. (том 1 л.д.91, 96)

2) В соответствии с договором банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» открыт расчетный счет: 40№. Согласно истории операций по дебетовой карте к данному расчетному счету выпущена карта № ****0250. (том 1 л.д. 90, 97)

3) Согласно выписке по счету дебетовой карты № ****6459 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 06:39 (по московскому времени) осуществлен перевод с карты 5469****6459 М. ФИО5 на карту 5469****0250 М. ФИО5 на сумму 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 08:04 (по московскому времени) осуществлен перевод с карты 5469****6459 М. ФИО5 на карту 5469****0250 М. ФИО5 на сумму 2100 руб. (том 1 л.д. 94-97)

4) Согласно справкам по операциям ПАО «Сбербанк»: ДД.ММ.ГГГГ в 06:40 (по московскому времени) с карты ****0250, держателем которой является ФИО5 М. произведена выдача наличных в АТМ 10077259 в сумме 4000 руб. (том 1 л.д. 93); в 08:04 (по московскому времени) с карты ****0250, держателем которой является ФИО5 М. произведена выдача наличных АТМ 367711 в сумме 3000 руб. (том 1 л.д. 92)

5) При воспроизведении видеозаписи с банкомата ПАО Сбербанк ATM <данные изъяты>, находящейся на CD-R диске с номером посадочного кольца <данные изъяты>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 38 мин. местного времени к банкомату подходит девушка в розовой шапке, белым шарфом, с волосами черного цвета, в штанах темного цвета с рисунком в виде надписей, в 08 час. 40 мин. местного времени девушка производит операции в банкомате. Потерпевшая ФИО3, участвующая при производстве следственного действия, указала на данную девушку и пояснила, что это ее дочь Пичугина Ю., которую она узнала по чертам лица, по одежде, по шапке розового цвета, по волосам черного цвета.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 102-103)

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимой Пичугиной Ю.В. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая показания потерпевшей и подсудимой Пичугиной Ю.В., данные ей в ходе предварительного следствия, в которых она признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны и полностью согласуются с изложенными выше письменными доказательствами. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, положить указанные доказательства в основу обвинения Пичугиной Ю.В.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными.

Обстоятельства хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО3 с банковского счета ее несовершеннолетней дочери ФИО1 установлены судом из показаний самой подсудимой, потерпевшей, материалами уголовного дела, в том числе историями операций по дебетовым картам.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО3, банковский счет своей несовершеннолетней дочери она периодически пополняла для пользования ФИО1 Подсудимой Пичугиной Ю.В., денежными средствами, находящимися на карте ФИО1, пользоваться не разрешала.

Подсудимая Пичугина Ю.В., обнаружив в рюкзаке, принадлежащем ФИО1, банковскую карту № ****0250 на имя ФИО1, через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ <данные изъяты>, находящегося по адресу <адрес>, подобрав пин-код, получив доступ к личному кабинету, произвела следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 06:39 по московскому времени (08:39 местного времени) перевела денежные средства со счета №, к которому привязана банковская карта ****6459 на имя ФИО1 на счет №, к которому привязана банковская карта № ****0250 на имя ФИО1 в размере 5000 руб.; далее ДД.ММ.ГГГГ в 06:40 по московскому времени (08:40 местного времени) провела транзакцию по выдаче наличных денежных средств в размере 4000 руб. В продолжение единого преступного умысла, Пичугина Ю.В. через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ <данные изъяты>, находящегося по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 08:04 по московскому времени (10:04 местного времени) перевела денежные средства со счета №, к которому привязана банковская карта ****6459 на имя ФИО1 на счет №, к которому привязана банковская карта № ****0250 на имя ФИО1 в размере 2100 руб.; далее ДД.ММ.ГГГГ в 08:04 по московскому времени (10:04 местного времени) провела транзакцию по выдаче наличных денежных средств в размере 3000 руб.

Хищение денежных средств потерпевшей ФИО3 с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № открытого на имя ФИО1 к которому привязана банковская карта № ****0250 подсудимая совершила тайно, никто за ее действиями не наблюдал; совершила умышленно, т.к. осознавала при этом противоправный характер своих действий и неизбежность причинения потерпевшей материального ущерба и желала этого; из корыстных побуждений – денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в действиях подсудимой Пичугиной Ю.В. имеется квалифицирующий признак совершение кражи - с банковского счета.

Действия Пичугиной Ю. В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, личность подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, круг общения которой это лица ранее судимые, ведущие антиобщественный образ жизни, злоупотребляющие спиртными напитками и наркотическими средствами, не трудоустроена, под диспансерным наблюдением у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, судима на момент совершения преступления, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи – она браке не состоит, детей на иждивении не имеет, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии с пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование Пичугиной Ю.В. расследованию преступления, что выразилось в сообщении подробной информации о совершенном преступлении, добровольное возмещение потерпевшей ущерба, причинённого в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у виновной, поскольку подсудимая Пичугина Ю.В. на основании решений ФИО4 <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении двоих своих малолетних детей лишена родительских прав.

Кроме того, Пичугина Ю.В. судима за умышленные преступления средней тяжести (приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.159 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 158 УК РФ), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, что образует на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в её действиях рецидив преступлений и влечёт назначение наказания по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с чем, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, целями и задачами уголовного наказания, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения Пичугиной Ю.В. наказания в виде лишения свободы, так как считает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, поскольку менее строгий вид наказания не сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем, учитывая наличие в действиях Пичугиной Ю.В. совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и предусмотренных ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей ущерба, наличие тяжелых хронических заболеваний, ее отношение к содеянному - признание своей вины и раскаяние содеянном, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета правил о назначении наказания при рецидиве преступлений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, но в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, степень тяжести содеянного, поведение подсудимой до и после совершения преступления, ее отношение к содеянному - признание своей вины и раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также характеризующие данные о личности подсудимой, которая ранее судима, отбывала реальное наказание в виде лишения свободы, вновь совершила преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение непродолжительного времени после своего освобождения из мест лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ), а также фактические обстоятельства и характер совершенного преступления, направленного против собственности, свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, должных выводов Пичугина Ю.В. для себя не сделала. В связи с чем, суд при назначении наказания оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает, условная мера наказания для виновной в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также не будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не назначает, полагает, что для достижения целей наказания, достаточно назначения основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение преступления умышленно, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что основания для снижения категории преступлений, предусмотренные ч. 6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, так как подсудимая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, не включенной в перечень ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, и ей назначается судом наказание в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Отбывание наказания Пичугиной Ю.В., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, в ее действиях усматривается рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что наказание в виде штрафа в размере 200000 руб. и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и штрафа, назначенные приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не отбыты, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ ? путем полного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказаний.

Меру пресечения, избранную в отношении в отношении Пичугиной Ю.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: возвращенную ФИО1 банковскую карту ПАО Сбербанк – оставить в распоряжении законного владельца; банковские выписки, скриншоты по операциям банковской карты, договоры обслуживания банковских карт, два CD-R диска с видеозаписью с камер наблюдения банкомата ПАО Сбербанк и помещения железнодорожного вокзала – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о процессуальных издержках - вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи - отражено в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Пичугину Ю. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и штрафа по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы и штрафа в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 16 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказания в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Пичугиной Ю.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Пичугиной Ю.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о процессуальных издержках - вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи - отражено в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                   подпись                                 Е.В. Купецкая

КОПИЯ ВЕРНА «27» мая 2022 года

Подлинный документ находится в деле № 1-156/2022

УИД: 86RS0004-01-2021-018779-68

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Купецкая Е.В.

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з ________________Идрисова З.Б.