Решение от 06.08.2015 по делу № 2-2532/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-2532\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2015 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Стаховской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толоконниковой И.С. к ОСАО «Ингосстрах», Министерству обороны РФ, третье лицо Войсковая часть 11385-2 МО РФ, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Толоконникова И.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль «<данные изъяты>. <дата>г. в 18.00 час., в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием ее автомобилей <данные изъяты>, принадлежащим войсковой части 11385-2, под управлением военнослужащего войсковой части 11385 МО РФ – Попова С.О., в результате чего причинены повреждения принадлежащему истице автомобилю.

ДТП произошло по вине водителя Попова С.О..

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты> № от <дата>., выполненному ИП Золотарь А.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 141386 руб. 64 коп., без учета износа составляет 161464 руб. 16 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 18444 руб. 92 коп.

Министерство обороны Российской Федерации, как владелец источника повышенной опасности – автомобиля «<данные изъяты> региона, обязано возместить истцу вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>. в сумме 179909 руб. 08 коп.

За предоставление истцу юридических услуг по представлению интересов в суде он оплатил 25000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму 25000 руб. За оформление доверенности на представителя Горякина И.Ю. истцом оплачено 640 руб. За подачу искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 1997 руб. 25 коп. За составление отчета ИП Золотарь А.А. истцом оплачено 4500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру на указанную сумму.

Просила суд взыскать с Министерства обороны РФ в пользу истца 179909 руб. 08 коп. – убытки и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Горякин И.Ю., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ОСАО «Ингосстрах», Министерство обороны РФ, третье лицо Попов С.О., привлеченный к участию в деле определением суда, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.

<дата>г. в 18.00 час., в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты> под управлением Толоконниковой И.С. и «<данные изъяты>, принадлежащим войсковой части 11385-2, под управлением военнослужащего войсковой части 11385 МО РФ – Попова С.О., в результате чего были причинены повреждения принадлежащему истице автомобилю «<данные изъяты>

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Попова С.О.. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>., постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По правилам ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев:

а) транспортных средств, максимальная конструктивная скорость которых составляет не более 20 километров в час;

б) транспортных средств, на которые по их техническим характеристикам не распространяются положения законодательства Российской Федерации о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации;

в) транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых предусмотрена военная служба, за исключением автобусов, легковых автомобилей и прицепов к ним, иных транспортных средств, используемых для обеспечения хозяйственной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов.

Гражданская ответственность Министерства обороны РФ, как владельца автомобиля «<данные изъяты> застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не застрахована.

Таким образом, обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП <дата>. должна быть возложена на Министерство обороны Российской Федерации.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> № от <дата>., выполненному ИП Золотарь А.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 141386 руб. 64 коп., без учета износа составляет 161464 руб. 16 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 18444 руб. 92 коп.

В силу ст. 12 Закона «Об оценочной деятельности» экспертное заключение (отчет, акт), составленные по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством РФ не определено или в судебном порядке не установлено иное.

В соответствии со ст. 14 Закона «Об оценочной деятельности» оценщик имеет право применять самостоятельно методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки…» При этом под методом оценки, согласно п.6 «Стандартов оценки», принимается способ расчета стоимости объекта оценки в рамках одного из подходов к оценке.

Согласно п.18 «Стандартов оценки»: «Оценщик вправе самостоятельно определять в рамках каждого из подходов к оценке конкретные методы проведения оценки».

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд приходит к выводу, что заключение специалиста ИП Золотарь А.А. № от <дата> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, может быть взято за основу, поскольку оно содержит все необходимые для данного вида доказательств реквизиты - дату, номер, печать, подписи выполнивших данное заключение экспертов. Заключение составлено с учетом всего перечня полученных дефектов и видов ремонтных воздействий, с определением среднерыночной величины стоимости производства работ и стоимости запасных частей, что позволяет сделать вывод о наиболее полном учете дефектов и ремонтных воздействий.

Таким образом, убытки истца, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>. составляют 179909 руб. 08 коп. – стоимость восстановительного ремонта и величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля истца и подлежат возмещению Министерством обороны РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За предоставление истцу юридических услуг по представлению интересов в суде им оплачено 25000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>. За проведение оценки истцом было оплачено 4500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. За подачу искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 1997 руб. 25 коп., что подтверждается чеком-ордером на указанную сумму. За оформление доверенности на представителя истцом оплачено 640 руб.

Руководствуясь вышеизложенным, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 11385-2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 179909 ░░░. 08 ░░░. – ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32137,25 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: